李克杰

　　2月8日《重庆晚报》报道，2月7日，我国立法禁止性骚扰以来的首例性骚扰案———重庆巴南区女教师状告校长性骚扰案一审宣判：女教师收到校长发给自己的“淫秽”信息时，并未“严词拒绝”，反而将对方当作朋友对待，因此，校长发的19条“淫秽”信息，不能作为认定其性骚扰的依据，巴南区法院驳回了女教师的诉讼请求。

　　笔者认为，法院的这一判决具有标志意义———在人们高度关注性骚扰问题时，这一判决告诉公众：生活中常见的“打情骂俏”不是性骚扰。

　　从媒体的报道看，校长给女教师发送了19条“淫秽”短信，而女教师也部分地回复了这些短信，从回复的内容看，不像是校长对女教师的性骚扰，更像是校长与女教师之间的“打情骂俏”。据报道，女教师向法庭提交了校长从2005年5月3日至6月20日发给自己的19条手机短信，其中有“好陪吃陪睡呀”“我需要你”等内容。而校长申请法院向联通公司提取了同年6月1日至6月21日期间女教师发给自己的80条短信，其中部分和校长发给女教师的19条“淫秽信息”对应，如校长发了“我需要你”的信息后，女教师很快就回了“老兄呀，我哪次写申请不就形式上过一下而已，下期你还会在你办公室对面瞧见我的，哈哈哈”“你的需要让我很满足”两条信息。不难看出，女教师回复的短信内容不仅暧昧，而且还显示出心照不宣的默契。

　　笔者认为，这充其量只是生活中常见的“打情骂俏”，算不上性骚扰。“打情骂俏”对于双方来讲是你来我往、你情我愿的事，和性骚扰有本质区别。

　　总之，我国立法禁止性骚扰以来的这起首例性骚扰案的一审判决，具有标志性的意义，值得充分肯定。