之间

　　“元宵节为何不敌情人节？”这是2月12日《中国青年报》一则述评报道的标题。土产元宵节和舶来情人节在今年只隔一天，而商家对西方的情人节青眼有加，多天以前各种促销广告就已经铺天盖地，中国本土的元宵节却是十分看淡，“甚至连汤圆都是速冻食品”。文中由此得出结论：“洋玫瑰”盖过了“土汤圆”。

　　其实，通过商业消费的热度来区分节日的高下，并不是一个妥切的角度。诚然，如果“土节”持续得不到关注，或许就会导致某些传统的湮没。但恰如文中所指出的那样，当前无论是“土节”还是“洋节”，其文化内涵都已被抽空，沦为“购物节”、“吃喝节”。试想，通过一场购物吃喝的狂欢，又能维护得了什么传统，传承得了什么文化？既是如此，元宵节没有同样成为购物节、吃喝节，或许我们更应该有的态度是庆幸。

　　节日离不开物质的消费，然而只有物欲的节日是可耻的，更何况许多节日的物欲只不过是商业挑逗的结果。当前的情人节消费狂潮就是如此，其所有听起来天花乱坠、温情万千的消费项目，只不过是狡黠商家的套钱圈套———看看吧，如今的商家是如何为情人们助兴的：在北京，由纯铂金打造的玫瑰已经赫然亮相，据悉铂金的成本仅为万元，而该花的售价却为199999元且“决不打折”；在上海，进口玫瑰每枝价格攀升到30元~50元，某花市用999朵黑玫瑰扎成的大花球售价3.5万元；在各地，许多酒店已经借情人节之机从“春节冬眠期”苏醒，纷纷推出各式“情人节套餐”……

　　我仿佛看到商家在情人们迷醉目光背后的偷笑。如此消费，显然只不过是商家利用情人们的特殊心理借机实施的“敲诈”，是商业对文化、对人们的感情生活实施的一种“骚扰”。如此背景下的“元宵节敌不过情人节”，等同于“家花没有野花香”的道理，因为几千年过下来，人们对元宵节已经审美疲劳，情人节独获商业垂青再正常不过。而如此背景下的“垂青”几同亵渎———试想，如果“月上柳梢头，人约黄昏后”的代价是几万元甚至几十万元人民币，还有何感情、美感可言？因而如此“垂青”还是没有的好。

　　如此无度的商业炒作，势必会倒掉情人们的胃口。所以，对当前这种“元宵节不敌情人节”，“洋玫瑰”盖过了“土汤圆”现象，大可不必忧心忡忡。相反，我在担心的是，等2月14日疲软了以后，会不会有人再开始打正月十五的主意？如果元宵节被弄得与当前情人节一般暧昧和铜臭味十足，那将不是幸运，而是地地道道的悲剧。（来源：广州日报）