 |
| |
有奖评新闻
最近，网上流传着一段“篡改”电影《无极》而成的视频，在片中《无极》不再是那段掺和着爱情的魔幻故事，而是由央视主持人主持的一档虚拟法制节目，讲述的是“一个馒头引发的血案”。对于这种“篡改”，陈凯歌怒了，他声称要将这段视频的作者胡戈告上法庭。（2月13日《沈阳今报》）
周亚男（职业经理人）：陈导怒了，是好事。曾经有记者问陈导，《无极》票房不好咋办？陈导就很生气，认为别人在诅咒自己的“孩子”———将作品当作自己孩子的人无疑是认真、敬业的。我觉得，无论是谁都不会容许别人在自己孩子脸上乱涂乱画的，那个什么叫胡戈的是国内典型没创意的主儿，有能耐自己“生孩子”呀！
何向东（法官）：虽然胡戈的 P V创作并不是“第一个”，比如《大史记》、《我在网络江湖的日子》、《轩辕破》等都可堪称是国内的PV经典之作，但胡戈的《一个馒头引发的血案》走红的同时却也引来了是否涉嫌侵权的法律之争。胡戈在听说陈凯歌要起诉自己后，因为对《一个馒头引发的血案》是否侵权心里没底，从而决定放弃继续“恶搞”，其实就是一种在法律之惑下放弃快乐的无奈选择。
所以，尽管胡戈有点烦，我却期待陈导能最终将胡戈推上法庭，用诉讼方式给胡戈们划定一个法律的空间，从而让胡戈们在追寻快乐的途中不再为法律所惑，也为了保护陈凯歌们的“馒头”不被乱动。
蔡永飞（学者）：我认为陈凯歌不但不应该起诉胡戈，感谢还来不及呢。至少，《馒头》引导人们对《无极》给予了更多关注和深入思考，这是《无极》和陈凯歌本人所做不到的。我相信，如果让广大观众来评判，陈凯歌所谓的“人不能无耻到这样的地步”的评语究竟应该落到谁的头上，还尚未可知呢。
崔元元（学生）：自己的作品能给人们带来快乐，那么为什么不宽容一些呢？这只是一场彻头彻尾的娱乐，不过对影片的一个调侃式批评而已。如果连批评都接受不得，那“孩子”永远不能健康长大。鲁迅曾经说梁实秋是“丧家的资本家乏走狗”，也没见梁说鲁迅“无耻到这样的地步”，雅量是任何一个想获得认可的人必须具备的——至少也该装装。
练洪洋（编辑）：这个“馒头”之所以“成功”，甚至比花了3亿投资的“原著”还受欢迎，大概也是“反动”吧。今天，眼看这只“馒头”就要引发“血案”（胡戈表示一旦败诉将倾家荡产），我想奉劝陈导一句：任何艺术都一样，抛弃了观众的人，最终必将被观众抛弃。所以，这耗时费力的官司少打，你还是把多一点精力花在电影的创作上，走下去，拍多一点老百姓喜欢的题材吧。 |
|
|
精彩生活 
