 |
| |
有奖评新闻
妈妈说：很高兴 网友说：没帮错 网站说：不要捐
本报记者 曾璇 实习生 张艳芬
钟玉萍的孩子吴钟锟还躺在广东省人民医院的新生儿危重病急救中心里，每天都得“烧钱”，她却一口答应在别人捐给自己的十万元中拿出两万元，救助家乡海南一名严重烫伤的病童小丹丹。
钱还没有捐出去，钟玉萍却“已经几天没睡好觉了。”矛盾，是她的真实心理。钟玉萍答应捐这两万元，当了一次众人眼中“值得捐助的善良人”，但在网上，这次转捐是“完全自愿”还是“迫于道德压力”的争议正汹涌地扑向这个家庭……
得知另一孩子危在旦夕 受助母亲一口答应转捐
生出患先天性心脏病、肛门闭锁的儿子钟锟后，原本就贫苦的钟玉萍两夫妻举债度日，是网友们的爱心帮他们渡过了第一次难关；经本报报道后，社会再一次捐款，尤其是广州宝洁公司旗下“帮宝适”的十万元捐赠，使得他们真正看到了希望。
得知有捐助的当天下午，率先在天涯、凯迪网上发起捐助的海南网友“花猫”便打来电话。“花猫”是个一岁孩子的妈妈，也是位热心的志愿者。“花猫”说，在海南某医院有个被严重烫伤的孩子，父母出不起钱，医院就停药……很快，一直忙前忙后的网友“他乡的龙”也来电……
钟玉萍当时一口答应捐钱，但心底很有些矛盾。她在广州网友“蒙泰尼里神父”面前掉了眼泪：“我也是个母亲，将心比心，不捐吧，我还记得我和老公没钱在医院门口抱头痛哭的时候；捐吧，钟锟以后钱不够怎么办……”
当晚，她致电一直给予很大帮助的凯迪网求教。凯迪却给出了完全不同的意见：不要捐！因为即便是要去帮助别人，也应该是等小钟锟的事完结后，现在就“挪用”捐款，万一将来他的治疗费用不够呢？
不过，出于多方面的考虑，第二天，钟玉萍还是在接受捐款后，向媒体表达了转捐的意愿。
当时，宝洁公司有关人士就表示：鉴于钟锟可能是智障儿童，这笔钱原本是为他今后的康复、生活和教育准备的，吴家愿意将爱心传递下去当然很好，但前提是他们要完全自愿。
转捐问题上意见分歧 网友网站之间生嫌隙
这边，十万元捐款当天到账；那边，钟玉萍已接到几个电话希望她转赠捐款；还有人来电说：你那么幸运不如也捐点给我……
凯迪网来电指她“不听建议”；而“他乡的龙”、“花猫”则因与凯迪意见分歧，闹得不愉快。
捐还是不捐？自愿还是“非强迫性”捐赠？孩子已在医院与病痛斗争，母亲却也在“道德熔炉”里苦苦煎熬。
事情到这里，发生了很戏剧性的转折：
连续多日在凯迪“猫眼看人”置顶的帖子，要搜索才查得到了；网友发给凯迪申请转载媒体报道的短信息无人响应；而“他乡的龙”透露，自己的ID一度被封，用别的网名才能登陆；钟玉萍不想接受某些媒体关于“捐还是不捐”的采访，而凯迪打电话来劝她接受；甚至传出凯迪要“退出”此事的声音……一些网友甚至作出了他们并不愿意作出的“揣测”：难道因为捐助小丹丹的事，不是凯迪而是它的竞争对手———“天涯社区”发起的，才导致这种结果？
网站否认事关“门户” 网友强调“本人觉悟”
难道真如网友所言，一件好事因“门户之见”而变味？
昨日，记者电话采访了凯迪网的总经理助理李婉莉。电话那一头的她情绪比较激动。她断然否认了网友们的“揣测”，称是“无稽之谈”。她表示，凯迪并非“退出”助救小钟锟的事，而是“事情已经接近尾声”，网友们捐由凯迪监管的钱只剩1000元，“属于我们的工作基本结束”了。同时，她觉得，从法律上，任何人都不能强迫受赠方将钱用于其他用途。凯迪不愿看到钟妈妈在网友们的非强迫性的善意下，作出非自愿的选择。
“花猫”和“他乡的龙”则强调：完全尊重钟玉萍本人的意愿。不捐，他们没意见；捐，则是“她本人的觉悟”。他们同时表示：钟玉萍转捐款给别的小孩是救命钱，小钟锟已过了最大的关口，而小丹丹危在旦夕，他们也是从挽救多一条生命的角度出发，问心无愧。
但为何不是别人捐，偏偏是钟玉萍捐？“他乡的龙”说出了最心底的想法：“小钟锟现在的一切都是社会的好心人给的，回报社会才能让这样的精神得到发扬，别人也更觉得他们的救助是值得的。以后万一钱真的不够，也会因为钟玉萍曾经转捐，而更容易募捐。只顾自己的人也不值得社会救助……”
钟玉萍说“很高兴” 网友疑问“穷帮穷”
于法于心，钟玉萍都可以不捐；于情于理，她还是想捐，而且说“很高兴”。
网友们又是如何看待？记者在多个虚拟社区上看到，绝大部分网友支持钟玉萍，而且那些帮助过小钟锟的人，都庆幸自己“没帮错人”。但也有网友意见与之相左：捐两万元可以“封别人的口”，因为这样做了，别人就不能再要求和指责她些什么。也有网友认为，面对媒体镜头，在网友注视下，钟玉萍的捐助是因为一时抹不开情面。
更有网友在思考：为何总是穷人帮穷人？为何还会有孩子因为看不起病而受罪？仍然会有医院因为收不到钱就停药？医保救助体系如何才能更完善？此类问题难道都要靠大家捐助才能解决吗？ 图：广东省人民医院的庄副院长看望小钟锟。本报记者 林桂炎 摄
（晓航／编制） | |
|
精彩生活 
