法院判定：她没侵权

　　身体残疾的女孩小李在父亲和名家的指导下，自幼努力学习刻字技艺。20多年过去了，小李学有所成，刻字不仅成了小李的精神追求，更是她赖以生存的职业。就像普通人总会有这样那样的烦恼一样，小李最近也经历了一件烦心事，她和父亲被同行以盗用其“高硬度材料印章雕刻方法”为由告上了法庭。日前，市高级人民法院对此案做出终审判决，认定小李父女的雕刻方法与同行的专利技术并不相同，驳回了该同行的诉讼请求。

　　不向命运低头的女孩

　　小李出生于1973年，今年已经33岁了。谈起女儿的学艺经历，小李的父亲老李说，他原来是一家有色金属加工厂的职工。1967年，厂里来了一个会刻字的师傅，出于好奇他跟这个人学起了刻字。经过多年的刻苦学习，他掌握了篆刻等多种字体的刻字技艺。女儿小时候很可爱，但1985年女儿在12岁的时候得了怪病，瘫在了床上，四肢无力。经多方治疗，虽有好转，但她的腿和一只胳膊始终没能恢复正常机能。因为得病，孩子没能继续上学。

　　为了让女儿有一技之长，老李决定让她学习刻字。1986年3月10日，老李说他记得清清楚楚，这一天，他给女儿在门口摆了个摊位，开始试着让她刻字赚钱。从此之后，小李一边刻字赚钱，一边到处拜师学艺。1986年，一位篆刻名家路过老李家门口时，看见身体残疾小李摆摊刻字，大为感动，于是收她为徒。在之后的两年时间里，小李学习掌握了篆书、隶书、楷书等字体的篆刻技艺，摹刻了大量汉印，以及清代名家作品。而且，小李还利用闲暇时间，学会了雕刻印钮。2000年，老李为女儿在古文化街一家商店租了一个柜台。自从到了这里，小李的生意开始好了起来，一家人的生活开始走向富裕。2003年10月，因为店铺拆迁，小李来到了鼓楼继续自己的事业。

　　先进方法被诉侵权

　　老李说，涉案雕刻技术确实是他们自己发明的，和原告刘某没有关系。但2005年5月，他们父女还是被同行刘某告上了法庭。情况是这样的，2002年刘某向国家知识产权局申请发明专利“高硬度材料印章雕刻方法”，2004年国家知识产权局授予其专利权。该技术主要特征是用电脑排版，用射流技术进行雕刻。

　　2005年4月的一天，刘某获得一枚小李刻的玛瑙印章，刘某根据此印章和收据，认为小李的刻字店使用其专利方法，于是提起诉讼。一审法院经审理认定，老李父女并未使用刘某的专利，于是驳回了刘某要求老李父女停止侵权和赔偿损失的诉讼请求。一审宣判后，刘某不服，提出上诉。二审法院开庭时，小李向合议庭演示了自己的雕刻方法。

　　终审：两种方法并不相同

　　二审法院在审理期间，法官将老李父女的雕刻方法和刘某的专利技术特征进行了对比，并得出以下结论：将老李父女使用的雕刻方法与专利方法的必要技术特征对比，不同点在于老李父女在加工过程中，在打磨平整的印章料上“涂抹糊状物”，而刘某是贴“软基片”。直观看，老李父女“涂抹糊状物”雕刻的效果在雕刻深度上比刘某的专利方法浅，在雕刻完成时间上比专利方法长。

　　经细致审理，二审法院得出以下结论：“糊状物”不符合刘某专利界定的“软基片”条件，“糊状物”与“软基片”既不相同也不等同。根据涉案专利保护范围，应认定被诉侵权方法不具有涉案专利的技术特征，因此刘某主张的侵权事实和理由不能成立，法院不予支持。摄影段毅刚

　　<责任编辑：张焱磊>