深圳罗湖区法院受理6位投保人针对友邦重疾险的诉讼———

　　21日，6位深圳友邦投保人收到深圳市罗湖区法院的受理案件通知书，本案成为国内首例针对保险合同而非实际理赔纠纷的保险诉讼案。此前，6位投保人于2月20日向法院提交了民事诉讼状，起诉美国友邦保险有限公司深圳分公司。

　　请求法院撤销保险合同

　　昨天，该案代理律师广东广和律师事务所律师马辉告诉记者，起诉的依据是根据《合同法》中规定，当合同显失公平时，当事人有权要求撤销。在诉状中，6位投保人认为，友邦的“守护神两全保险及附加重大疾病保险”合同对某些疾病的释义定义违背了基本医学原则：如果按照合同条款规定，某些情况下，被保险人只有在死亡之后才能得到赔偿，这让重疾险失去了意义。马律师认为，友邦深圳没有履行如实告知义务，依据《合同法》，请求法院撤销保险合同，并判令退还已收取的全部保险费。马律师还告诉记者，通过调查他发现友邦的相关条款，关于癌症的治疗方法是违反医学原理的。

　　据马律师介绍，今年1月20日，在6人向友邦保险公司发出了《关于解除保险合同并要求返还保险费的函》后，友邦深圳已单方面解除了与其中两名投保人的保险合同，并将保单的现金价值打入投保人的银行卡，“退还金额大约只有所交全部保费的30%”。马律师告诉记者。

　　保监会正在搜集相关资料

　　昨天，记者与中国保监会取得联系，有关负责人表示，此事已引起保监会关注，目前正在收集相关材料，在经过“研究”后，将针对此事作出表态。

　　深圳保监局的一位负责人告诉记者，该局在本月初曾要求友邦深圳分公司积极与这6位投保人进行接触，作为监管机构，目前情况下不便多作评论。该人士还表示，有关保险合同的纠纷，投保人通过法律途径解决，对国内保险条款的完善，对保险事业的发展是有好处的。

　　昨天下午，记者致电友邦深圳分公司，该公司表示，此事已进入司法程序，公司已不便表态。此前针对起诉，友邦深圳曾发出声明，表示公司的重疾险产品是在遵循专业性、科学性的基础上进行开发、设计、定价的，各项保险合同条款的拟定严格遵照中国相关法律、法规。

　　有市场人士认为，一直以来，我国的保单条款都是由国外的保单直接翻译而来的，保险条款晦涩难懂，此次纠纷与此原因也有关系。

　　新闻背景

　　网络文章引发友邦退保风波

　　据了解，本案导火索为去年年底的一篇题目为《在中国千万不要买保险》的网络文章。该文作者称保险合同条款中有大量与医学常识不相符合之处，如果按照合同条款规定，某些情况下，被保险人只有在死亡之后才能得到赔偿。今年1月20日，唐小姐等6人向友邦保险公司发出了《关于解除保险合同并要求返还保险费的函》。2月8日，友邦明确拒绝了他们的要求。随后，友邦保险深圳分公司已正式通知6位投保者，对全额退保的要求予以拒绝，但同意解除合同，并依据有关保单约定，向其退还保单的现金价值。据了解，如果接受这个方案，6名投保人得到的退款将非常有限。

　　据专家介绍，重疾险在诊断方法和治疗方法上有很多限制，光得了合同规定的病是不行的，还得按他们的要求诊断和治疗，否则可能被拒赔。比如可以做微创手术的非得开胸，癌症手术无价值的，非得动手术，“不仅友邦保险公司，其他保险公司也是如此。”据了解，目前，市场上的重大疾病险涉及40种疾病，但有的病发病率很低。