晚报讯 近日，胡先生碰到了主动邀赏的拾主，他向本报热线打来电话诉说他的经历。律师认为，拾到东西不归是违法行为。

　　2月11日晚，胡先生发现小灵通不见了，由于小灵通是公司的，还有一年半的使用合约，必须去指定地点补卡，十分麻烦。胡先生马上回拨自己的小灵通，但电话一直打不通。第二天，胡收到自己小灵通发来的短信，对方表示自己捡到了胡先生小灵通，愿意上门送还胡先生，但希望胡先生能够为此付出一些“代价”，并强调并非自己偷来，请胡先生不要报警。胡先生回短信询问对方要多少“代价”，对方要价200元，胡先生同意了。最后，对方送还手机的时候胡先生正巧不在公司，对方戴着墨镜和头盔并急于成交，同事知道这件事情也认得胡先生的手机就帮忙“买”下了。

　　为此，记者做了一番小调查。如果遇到胡先生这种情况你会怎样，许多人表示价格合适就会接受。张小姐说：“我当然希望丢失的东西还回到自己手中，例如手机中存储的电话号码是买不来的，付出一点钱还是合算的。”其他人表示需视失物的重要性而定，只有少部分人认为不应该答应。

　　当问及如果是自己拾到他人物品，会否接受对方酬谢。大部分人表示不会向失主索要赏金。也有很多人表示报酬不多或者失主执意要酬谢，他们还是会接受的。

　　上海旭灿律师事务所菅峰律师认为，拾到他人东西属，既没有财产正当来源，也没有合理持有他人财产理由。拒不归还失主或要求有偿归还的，都应当认为是侵犯他人财产权的违法行为。在事实和行为人明确的情况下，失主可以向法院提起诉讼，保护自己的财产权。

　　在归还失主后向失主提出酬谢的行为，我国法律对此没有明确规定，既不保护也不推崇。索要适当酬金虽不过分，但有违社会所弘扬和提倡的道德风尚，道德的要求通常高于法律规定。类似胡先生的屈从做法，从一定程度上助长了索要酬金的风气，但也是无奈之举。

　　法律并没有规定失主必须酬谢拾主，失主主动提出酬谢拾主的行为应当看成一种赠与行为。法律赋予公民支配自己私有财产的权利。接受或者拒绝他人的赠与行为也是公民的权利。因此，接受失主酬谢也无可厚非。