周士君
近期,美国《商业周刊》一篇报道说,“中国正逐步成为当今最具有创意性建筑和工程设计的舞台。”在中国的一些大城市,很多新建筑都出自国外建筑师之手,中国也正在成为国外建筑师的“乐园”。对那些洋建筑师而言,许多在国外无法实现的东西,比如个人独特的建筑思想,在当地的城市规划、审美学、工程学中并不适宜,而在中国却会受到欢迎。
那么,中国许多大都市作为世界建筑师的“乐园”,又将是谁的“失乐园”呢?
如此“世界建筑师乐园”,恰恰是中国传统文化风格迷失的“失乐园”。据前些时候的国内媒体报道,由于国人中求变、求洋、求大的审美病态在一些地方广为蔓延,不仅使诸多历史名城风貌荡然无存,而且正令中国遭遇一场“千城一面”的建筑特色危机。面对此种“已引起中国建筑设计师和政府官员的批评和忧虑”的危机,我们是不是该反思呢?中国传统建筑风格迷失,是不是跟中国正在成为世界建筑师的“乐园”有关呢?正如不少专家指出的那样,中国正在成为“洋建筑实验场”,这是非常危险的。建筑师应该首先从国家、城市、居民和微观环境等角度来考虑建筑形态,而不是一味炫耀其技艺和构思。
如此“世界建筑师乐园”,更是公共财力经受胡支乱花的“失乐园”。实际上,中国“千城一面”城市建设格局的形成,在经济上重复投资而形成巨额浪费,在建筑风格上简单复制和嫁接移植,已直接导致城市建设及人文资源的巨大损失。此种求变、求洋、求大的异样风潮,还跟一些决策者欲借城市建设制造政绩的不良动机有关。在决策过程中,官员急功近利,长官意志取代了科学和民主决策。而官员作为城市建设或城市规划方面的“门外汉”,洋建筑师那些在其他地方不被允许的“实验设计”,之所以在中国被允许,恐怕也跟这种拥有中国特色的决策体制有关,即在城市规划和建设的决策中由少数人定夺、科学缺席、民意缺席的背景下,哪怕是设计师以平庸才能迎合官员口味的所谓杰作,也照样能够筹集到足够的建设资金。
实际上,中国到底是不是国外建筑师的“乐园”并不是问题的关键,关键是各地的决策者始终不能忘记,自己脚下的这块土地,是我们世世代代安身立命的家园。所以不管接纳怎样的建筑风格,最终的目标应是为国人营造一个真正体现以人为本的居住环境。假若一边是官员的简单武断,一边是洋设计师的恣意挥毫,最终却造就了中国城市“千城一面”的当代奇观,如此“世界建筑师乐园”,岂不是成为全体国民的“失乐园”了吗?(来源:广州日报) |