3月1日的《上海证券报》上有一条新闻：“统计公报显示我国居民贫富分化程度略有缩小。”细细琢磨一下，感觉特别好玩。

　　这么一条严肃的新闻，有什么好玩的呢？因为从新闻的正文看，“贫富分化程度略有缩小”这个结论，并不是由统计公报直接给出的，而是复旦大学世界经济研究所所长华民教授根据“公报”公布的数据计算出来的。这些数据显示，中国城镇居民家庭和农村居民家庭的恩格尔系数都有所下降，华民教授于是得出上述结论。

　　这真是你不说我还明白，你越说我越糊涂了：衡量贫富差距的标准，不是一直都在用基尼系数吗？怎么忽然又变成恩格尔系数了？恩格尔系数说白了，就是一个人用于维持生存的钱（主要是吃饭钱）占总收入的比例。比如我一个月挣100元，拿90元用来吃饭，则恩格尔系数就是0．9。经济学上一般认为，一个家庭的恩格尔系数越高，就说明其越穷。恩格尔系数下降，如用来说明“可支配收入状况”有所改善还勉强说得过去，用来说明“贫富分化”就有点“胡勒”了。

　　更关键的问题还在于，公报中谈到的恩格尔系数，指的是一个平均数，而平均恩格尔系数的下降，不仅并不必然意味着贫富差距的缩小，反而有可能是贫富差距扩大的结果。实际上，即便是贫困家庭的恩格尔系数在增加，但只要其增加的速度和比率赶不上富裕家庭恩格尔系数下降的速度和比率，则平均恩格尔系数仍会下降。

　　讲了这么多经济学常识，连我自己都有点不耐烦了，因为这是大学一年级新生都该明白的问题，华民教授可是博士生导师，还是享受着国务院特殊津贴的大经济学家啊！他这样生拉硬扯是为了啥？我实在难以理解。

　　犹记得2004年郎咸平刚刚出马枪挑顾雏军时，华民教授在接受“第一财经频道”采访时，曾用非常不屑的语气点评郎咸平说：“他在大陆才呆了几年？怎么了解中国的经济？他充其量是个外星人学者。”现在看来，华民教授倒是更有点像一位不食人间烟火的“外星人”！郭松民