彭丽

　　伦敦“7·7”恐怖袭击遇难者的亲属们正在准备提起诉讼，控告政府误判情报，让恐怖分子对伦敦公交系统发动连环袭击的计划得逞。据英国《卫报》3月5日报道，遇难者亲属的律师们透露，越来越多的证据表明，安全部门在这次自杀性爆炸行动的准备阶段得到过一些有用的情报，这次惨剧按理说是可以避免的。伦敦洛弗尔斯律师事务所的一位消息人士说，如果这些证据最终表明这次爆炸袭击是可以被阻止的，那么政府将面临渎职指控。

　　危险人物逃脱监视

　　去年7月7日早上高峰时间，4名恐怖分子分别在伦敦三辆地铁和一辆公共汽车上实施了自杀性爆炸袭击，共造成52人死亡(不包括在爆炸中身亡的4名恐怖分子)，700多人受伤。他们中有两名“人体炸弹”此前曾经被军情五处监视了16个月之久，其中的一个就是这次活动的主要组织者穆罕默德·西迪克·汗。此人曾在2004年因涉嫌参与一起恐怖袭击的策划而被军情五处调查，后来情报官员们认为他只是一个“外围人物”，尚不会对国家安全构成直接威胁，于是将他排除在了继续接受监视的名单之外。

　　爆炸事件发生后，内政大臣克拉克曾经说，这次爆炸事先“没有先兆”，4名自杀性袭击者是“没有前科的人”，情报人员对他们一无所知，所以无法防范。而事实上，军情五处的官员在查看爆炸现场拍摄的录像时已经认出了穆罕默德·西迪克·汗。他们承认，造成这名恐怖分子蒙混过关的主要原因是情报官员的“草率判断”。“7·7”爆炸案遇难者的亲属们认为，这个严重的错误足以构成“渎职罪”，而此后，苏格兰场和军情五处还在这个问题上继续误导公众。

　　公众要求举行听证

　　在这些亲属们决定寻求法律行动的同时，英国公众对政府拒绝就这次爆炸事件展开公开质询、而是以“事件陈述汇编”的方式取而代之表示了不满。有报道说，尽管政府声称这份“汇编”将建立在警方和军情五处提供的证据基础之上，但是没人知道“汇编”什么时候才能正式发表，而且它所涉及的范围以及公开到什么程度至今仍不明朗。

　　为此，遇难者亲属的律师们正在设法对政府不举行公开质询的决定展开司法调查。他们相信，如果政府的“事件陈述汇编”不能充分地解决这些亲属们对情报判断失误问题的关切，那么他们将采取法律行动，要求强行对爆炸案进行公开质询。洛弗尔斯律师事务所主管娅斯敏·沃尔吉女士说，他们的一些当事人非常想了解政府不举行公开质询的真相，这是一个重大的法律问题。但是《卫报》的报道认为，这些亲属们努力的前景显然不是乐观的，因为布莱尔首相已经排除了举行公开质询的可能性，他辩解说，这种方式将分散安全部门的精力，不利于打击恐怖主义的斗争。

　　此外，据律师们讲，这些亲属们还对赔偿问题有颇多抱怨。据他们反映，布莱尔首相早些时候曾经在恐怖袭击受害者的赔偿问题上做出过令人安慰的承诺，可内政部在处理具体事务时却尽量裁减项目，结果受害者亲属们拿到的赔偿已然大幅缩水。而这并不是惟一的政府没有兑现承诺的例子，去年夏天在埃及沙姆沙伊赫爆炸事件中丧生的英国公民的亲属们上周刚刚结束了与政府相关部门的谈判，这些亲属们在经历了艰苦的讨价还价后心力交瘁地说，政府在处理这一问题时表现得“愚蠢而可笑”。过去，英国人在海外发生的恐怖袭击中遇难，其亲属们也有过同样的经历和失望。