网络评论员 万安山

　　“两会”上，全国政协委员徐心华说：我家里以前很穷，却上了大学。如果按照现在的收费标准，那么在座的委员，当年有几个能上得起大学？

　　教育部新闻发言人王旭明回应说：非义务教育阶段的教育，已经成了家庭的一种消费；既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。

　　王旭明的一番高论，委员们“茅塞顿开”没有，俺不知道，但俺本人却“恍然大悟”了———原来，上学，上非义务教育阶段的学校，就是逛市场买衣服。

　　逛市场、买衣服，作为比喻，虽然也有一定道理，但却没有说出“教育”的本质。教育机构“教书育人”，除了教给学生以谋生的手段外，还要全面提高受教育者的素质，这是科技兴国的需要，是强国富民的需要。我们不能把非义务教育阶段完全划拨给“市场经济”，“教育”是个人的事情，也是国家的事情。个人拥有的知识和能力，也为社会创造价值。

　　那么，根据“经济、智力实力”来选择，是什么意思呢？北大、清华等大学的录取标准，就是“经济、智力实力”？如果把金钱也作为上大学的重要标准，那么，穷人家的孩子，即使成绩再好，恐怕也只好望“学”兴叹了。难道说，以前的俗语要变成“自古大学朝南开，有才无钱莫进来”？

　　适当交纳学费给大学经费以补充，是可以的。但是，一些高中、大学目前的情况，一是借助于垄断地位，乱收费；二是超过群众承受能力“高收费”。一些学校盲目贷款，大搞豪华建设，大办奢侈教育。国家拨款有限，学校的高花费，理所当然地都转嫁到了学生身上。

　　至于上大学就像买衣服的说法———如果有钱，就可以买贵的，如果没钱，就只能去买便宜的。难道国家投资兴建的学校，也像衣服那样标明价格，让有钱人上北大、清华等优质学校，没钱人就活该上“劣质”学校？

　　如果这样的话，教育也太势利眼了。 ( 原载人民网强国博客“龙行天下”，地址https://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=748本文有删节，标题为编者所加)