早报专稿  在过去的40年里，几个主要核大国之间的关系一直处在各方受攻击的可能性相差无几的状态下，也就是所谓的“相互确保毁灭”(mutualassureddestruction)状态。然而随着美国军事力量和武器装备的快速发展，俄罗斯军备的衰退以及中国还“尚未形成气候”的情况下，“相互确保摧毁”的时代正在走向终结―――美国具有核优先的时代已经开始了。

　　美国学者凯尔・莱伯(KeirLieber)在最新一期美国对外关系委员会主办的《外交》杂志上发表文章，对美国核武领先地位进行了深度剖析。美国一方面遏制其他国家发展核武器，另一方面积极夺取霸权。世界核武格局正在发生历史性巨变。

　　毁灭阴影

　　如今，美国50年来第一次获得核优先地位。不久美国也许可以只需一役就将俄罗斯的远程核力量库摧毁。

　　大约半个世纪以来，世界上最强的几个核大国在军事上陷入了被称为“相互确保毁灭”的僵局。在20世纪60年代早期，美国和俄国的核军备都变得非常强大和精良，以至于任何一方如果首先使用核力量，即使是突袭，都有可能被另一方的反攻彻底击溃。因此，挑起核战争也就相当于自杀。

　　近50年来，美国国防部战争策划人员构建美国的核军火库，是以阻止别国对美国的核打击为目标，如果必要的话，通过先发制人摧毁敌国核力量从而赢得核战争的胜利。

　　为达到此目的，美国依靠于核“三部曲”，包括战略轰炸机、洲际弹道导弹和水下弹道导弹核潜艇。

　　这“三部曲”使敌军一次性，即便是突袭，就可以摧毁美国核力量的几率降低，并保证美国能够发起毁灭性的反击。这种反击只需要能摧毁进攻者足够多的城市和工业，以便首先阻止敌国进攻。

　　然而核“三部曲”同样也可以被用于向敌国核力量挑起战争，隐形轰炸机可以逃过敌方雷达的侦测，潜艇能够从敌方海岸附近发出导弹，让敌方首领猝不及防，高精确度的陆基导弹甚至可以摧毁经过加固以防袭击的坚固地窖，以及其他需要直接命中的目标物。

　　摧毁敌方所有核力量并使其失去反抗力量的能力就叫做“第一次(核)打击能力”或“核优先”。

　　核实力均衡这一戏剧性的转变主要源于美国对核系统的一系列改革，俄罗斯军备的急剧下降以及中国在核力量现代化上止步不前。除非美国政策发生改变，或者俄罗斯和其他国家开始采取措施扩大军备做好充足准备工作，俄罗斯以及世界上其他国家，都将在此之后很长一段时间内笼罩在美国的核优先阴影之下。

　　中俄之困

　　凯尔・莱伯写道：“俄罗斯领导人不能指望核威慑存活。除非事态得到很快的转变，俄罗斯核力量的脆弱会与日俱增。”

　　当美国的核力量在“冷战”结束后越来越强大的时候，俄罗斯的战略核武器大幅度下降。

　　俄罗斯远程轰炸机减少39%，洲际弹道导弹减少了58%，弹道导弹战略核潜艇减少了80%。俄罗斯核武器下降的范围还不止于这些武器的缩减。俄罗斯保留的核武器几乎不能立即使用。俄罗斯的战略轰炸机，现在只在两个基地有，基本上不能进行训练演习，因此对突袭不堪一击。俄罗斯80%的井式洲际弹道导弹已经超过了最初的使用年限，由于测试的失败和低下的生产率，更换新导弹的计划受到阻碍。

　　俄罗斯在“三部曲”的最后“一部”上削弱最大。

　　自从2000年，俄罗斯的水下弹道导弹核潜艇每年演习的次数从1990年的60次下降到2次。而美国每年演习40次。大多数时间，俄罗斯的装备有弹道导弹的潜艇停在港口，很容易成为进攻的目标。而且核潜艇要求训练有素的操作人员高效工作。驾驶弹道导弹核潜悄无声息地和水面上的船协调配合，进攻潜艇以规避敌军不是件容易的事。如果没有频繁的出巡，俄罗斯潜艇员的技能会跟潜艇一样衰退下来。

　　2004年普京出席的几个潜射弹道导弹演习就是彻底的大失败。所有的导弹要么发射失败，要么偏离轨道。在2005年夏季和秋季的演习中又犯了类似的错误。

　　除此以外，俄罗斯的早期预警系统也是一团糟。地面雷达系统网络在朝向太平洋的俄东部地区范围内有很多漏洞，在北大西洋领域也有缺陷。这些雷达或许在潜发导弹爆发的前几分钟才能发出警报。

　　俄罗斯的核武器削减得越多，美国发动第一次打击就越容易。

　　俄罗斯试图降低其核力量的脆弱性，于是开始筹款以保持潜艇和移动导弹分散分布。但这仅仅是短期的措施。很可能在2008年以前没有一个新潜艇能开始运作，很可能在这之后，无一能够配置到位。

　　俄罗斯核力量衰退的同时，美国在提高其追踪潜艇和移动导弹的能力，进一步打击俄罗斯军事领导对本国核威慑能力的信心。另外，凯尔・莱伯认为中国的战略核武器也非常有限，尽管对于中国的军事现代化有许多说法。

　　霸权野心

　　美国是否有意成为世界首席核大国？或者这种“首席地位”只是五角大楼内部财政预算竞争的无意副产品，或者是反恐反无政府状态的结果？动机总是很难判断，但是所有证据显示华盛顿事实上刻意寻求核力量的首席地位。

　　美国海军正在对潜艇导弹的先锋武器W-76核弹头的熔丝进行升级。当前的核弹头只能在空中引爆，而新的熔丝可以在地面或接近地面引爆。新熔丝更易于袭击一些顽固的目标，如洲际弹道导弹发射井。

　　尽管美国已是全球导弹命中率最高的国家，但仍在极力提高潜艇导弹命中率。即使最终都无法实现目标，但是命中率的略微提高加上地面引爆将显著提升导弹的致命性。

　　有些人认为，美国的核武器现代化可能是与他们设想的恐怖主义及无政府主义设计有关。但是这种解释并不能持久。美国已经有1000多个弹头，足够毁坏地下碉堡或洞穴。换句话来说，目前以及将来的美国核军事，似乎是为了俄罗斯或中国而设计的。

　　美国追求核武器的首席地位，与它扩张全球控制力的政策完全吻合。布什政府2002年的“全国安全战略”明确阐述了美国建立首席军事大国的目标：“我们的军队将有足够的能力阻止任何潜在对手超越和同等于我国的军事力量。”可见，美国正在现代军事技术的任何领域，无论是传统的军械或是先进的核武器，公开寻求首席地位。

　　再看看美国政府力推的导弹防御战略。凯尔・莱伯分析说，美国似真似假地布置的这种导弹防御系统，首要价值不是防御，而是进攻。它是美国“第一击”的辅助设施，而非一个单独的防护罩。

　　在“冷战”时期，华盛顿对核武器的依靠，不仅仅因为要抵制敌方的核威胁，还要防止华沙条约对美国原有的传统军事优势的剥夺。恰恰是第二点使华盛顿抛弃了“不首先使用”核武器的承诺。

　　这个任务已经事过境迁，而美国也开始夺取首席核大国的地位。无论如何，美国曾经拒绝“第一击”以及只发展有限的导弹防御能力，如今换上了一副全新的更恐怖的面孔。

　　核战危险

　　在“冷战”时期，“确保相互毁灭”使得关于核首席的争论充其量是一些理论之争。既然“确保相互毁灭”及其带来的相互均衡已难以维持，这场争论变得严重起来。

　　“鹰派”毫无疑问把美国首席核大国地位的到来看作是有利的发展。对于他们来说，“确保相互毁灭”的状态非常不幸，因为它使得美国面对核攻击非常脆弱。

　　如今“确保相互毁灭”已经过去了，他们认为华盛顿可以实现战略家们所称的“增强控制”―――赢得任何等级战争的能力，因此能够更好地遏制中国、朝鲜和伊朗等国家。

　　与之不同，“鸽派”则担心美国任意使用武力威胁，甚至付诸行动来实现其外交目标。在他们看来，只有所有国家的核武器都一样薄弱，才能够实现和平和稳定。

　　“猫头鹰派”担心首席核大国的地位会使得其他国家违背美国的期望做出相反的举动，从而引发未授权的核打击，因此形成战略理论家所说的“不稳定危机”。

　　他们预测说，俄罗斯和中国会采取各种措施增强核实力：扩充导弹、潜水艇以及轰炸机；在武器上装更多的弹头，核军队高度备战，并采取一触即发的报复政策。核战争风险，特别是在危急时刻，可能会达到数十年来的最高水平。

　　最终，追求首席核大国的理念还是要结合美国外交目标进行评价。美国正在试图保持其全球领先地位。布什政府将其定义为一种能力：阻止竞争对手出现，以及避免弱小国家在波斯湾等地区挑战美国权威。

　　凯尔・莱伯最后警告说，如果美国选择更保守的外交政策，强制出口民主主义、军事打击以阻止杀伤力强的武器的大量生产，热衷于对崛起国家的挑战，首席核大国的优势将被其带来的危险取代。邱悦赵蓓娜来源：东方早报