本报综合报道

　　3月6日，美国《时代》周刊发表托尼·卡伦撰写的题为《伊朗核危机能否逆转》的评论文章。文章认为，尽管伊朗核危机呈现出升级的迹象，但是各方仍然倾向于通过外交途径解决危机，而怎样找到合适的外交途径，已成为各方面临的最大挑战。

　　近期摊牌可能性不大

　　乍一看来，伊朗核问题的僵局似乎正演变成一场危机：国际原子能机构6日开始在维也纳召开讨论将伊朗核问题提交到联合国安理会的会议；美国计划向盟国展示有关伊朗事实上正在发展核武器而非民用核计划的新证据；伊朗则发出强硬警告，宣称一旦核问题被提交到联合国安理会，将恢复工业规模的铀浓缩活动———这是西方最担心的一点，因为浓缩铀既可以用作民用核反应堆的燃料，也可以用作制造核武器的材料。

　　但是，请不要被看似剑拔弩张的表面现象所蒙骗。任何一方在近期内摊牌几乎是不可能的，原因很明显———各方都没有要让争端升级的意向。国际原子能组织早在1月份已经原则上决定将伊朗核问题提交联合国安理会，但是在6日开始的会议上依然准备给予德黑兰30天谈判的时间。在安理会拥有否决权的俄罗斯仍然坚持反对制裁伊朗，而美国究竟希望从安理会的讨论中得到什么样的结果也不是十分明晰。尽管美国驻联合国代表博尔顿警告称伊朗将面临“切实、痛苦的后果”，但是与此同时国务卿赖斯强调制裁不可能是“即时的选择”。因此，即使核问题被提交到安理会，伊朗可能会获得一个新的最后限期来遵守更严厉的国际要求。

　　美国缺乏直接证据

　　此外，美国试图用来说服盟国的有关伊朗正在暗中发展核武器的证据自身也存在着风险：这些证据大部分是非直接证据，很多来自一部失窃的伊朗人的手提电脑。一想到美国至今未能找到作为对伊拉克开战依据的大规模杀伤性武器，华盛顿在伊朗问题上的可信度便会大打折扣。再者，布什政府企图颠覆伊朗政权的欲望众所周知，但是正是这一点会让美国的立场非常迅速地失去外交支持。

　　一方面，美国及其盟友制裁伊朗的主张不容易获得支持（更不用说军事行动了），另一方面，我们也应该用更全面客观的态度来看待伊朗的强硬姿态。尽管德黑兰坚持拥有发展和平核项目的权利，但是《纽约时报》发表文章指出，伊朗距离掌握大规模浓缩铀技术还需要大约10年的时间。此外，伊朗还需要顾及一些现实问题，如外国投资和贸易是伊朗经济发展的关键，如果与西方世界始终对立的话，吸引外国投资的前景将会被摧毁。

　　因此，尽管摆出剑拔弩张之势，寻求通过妥协来解决伊朗核危机依然是各方首先考虑的。俄罗斯提出的允许伊朗进行小规模浓缩铀活动的建议，迄今为止是一个有可能被接受的解决之道。事实上，在核问题陷入僵局之时各方依然争取谈判空间的事实说明，各方仍然很有可能找到打破僵局的方法。（来源：广州日报）