死刑却是老百姓关注的话题。人们担心的是，没了死刑，我们用什么来威慑那些犯罪分子？

　　一项网上调查显示，约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑。不仅仅是在中国大陆，已经决定废除死刑的台湾，高达71.1%的民众不赞成废除死刑。法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人还高达62%。

　　死刑最具威慑力，取消死刑会导致治安状况恶化。

　　———在我们这个国家如果废除死刑,吓死我了,以后可以天天听到杀人抢劫。

　　死刑可以惩恶扬善，维护社会公平、正义。

　　———“不杀不足以平民愤”永远不会失去用场。

　　———对敌人的仁慈就是对人民的残忍。

　　重典有利于反腐败。

　　———国内腐败现象严重，制定这样的法律对贪官究竟有多少约束力呢，答案是没有，一点也没有，对贪官们来说废除了死刑就好比给腐败分子发了一道免死金牌，他们会更加肆无忌惮的腐败，有期徒刑在他们眼里实在是算不的什么，他有的是钱，什么保外、假释、监外执行等等他们都会达到。

　　在中国，杀人偿命是自古以来深入人心的理念

　　———杀人偿命是自古以来深入人心的理念，难道废除死刑不会引起报复杀人吗？

　　———我国历史根源一直将死刑作为重惩犯罪的最高刑，今日一旦废止，其威慑力对部分人而言就丧失殆尽。这岂不助长其对法律社会约束的蔑视情绪？我国五分之三的地区是农村，现代法制教育观念根本没有形成，所存于人心的倒是“杀人者偿命”的古法律条，这一点身处大都市的人也许并不了解很深。“废死”在开化未久的边远地区施行，恐怕会出现“民不畏死”而无法无天的局面。只有等到人民的整体素质提高到很高程度时，才可以考虑“废死”。

　　废除死刑不等于变成文明社会

　　———我们废除了死刑，就变成文明社会吗？您觉得新加坡现在保留鞭刑，你觉得他们不如我们文明吗？

　　———废除死刑就能说明社会进步了吗?我很怀疑.我认为各种各样的犯罪的发生率不断下降才是真正的社会进步。

　　废除死刑进程

　　1966年，联合国《公民权利和政治权利公约》第6条规定，不得任意剥夺人的生命，并强调，在未废除死刑的国家，只能对犯有“最严重罪行”的人判处死刑。1989年，联合国又通过了《联合国废除死刑公约》（第二选择议定书），要求每一缔约国应采取一切措施在其管辖范围内废除死刑。

　　据统计，目前全世界已有111个国家在法律上或事实上废除了死刑；自1990年起，平均每年有3个国家废除死刑。我国的台湾、香港、澳门已废除死刑。在发达国家中仍执行死刑的，现在还有美、日两国。