单单靠以市场为导向的、以旅游、留学为主要形式的民间交流是远远不够的，中日青年交流就如同市场经济一样，需要“宏观调控”

　　国际先驱导报记者李童报

　　冯昭奎是中国社科院日本研究所的研究员，从2005年4月起，他在日本一所大学讲授“日中关系论”。他告诉《国际先驱导报》记者，“在我所执教的日本大学里，教员们一直是鼓励学生到中国去看看的。但学生的家长们大都担心孩子到中国会挨打，甚至还委托教员给我打电话，问我中国到底安全不安全。”

　　2006年，已经是战后中日青年交流50周年了。

　　今昔对比

　　1956年，日本最大的青年团体日本青年团协议会派团访华，迈出了二战后中日青年交流的第一步。而1984年3000名日本青年访华及次年500名中国青年对日本的回访，更是中日青年交流50年来的巅峰。

　　参加过3000名日本青年访华接待工作的倪健，至今仍对那场规模罕见的活动津津乐道。他在《日本3000青年访华追忆》一文中写道，“活动从前期准备到日本团员安全出境，前后用了将近一年时间。几乎动用了所有学日语的人来负责接待、翻译、服务工作。……20年后，那批日本人有的当上了国会议员，有的当上了地方行政长官或公司领导者，这些人现在是日本国内推动中日友好的骨干力量。”

　　“20世纪80年代中期，可说是中日的蜜月期。”中国社科院日本研究所对外关系研究室主任金熙德告诉《国际先驱导报》，“当时民间的自由往来还很少，中日的青年交流多是通过两国政府推动主导。与之相比，目前中日青年交流已经‘非政治化’了。民间自由往来的程度大大提高，并在目前的中日青年交流中占据主导地位，而政府推动的高质量的、有序的交流相对减少。”

　　金熙德进一步解释说，“两国的媒体也与过去不一样了，20世纪80年代，媒体上几乎一致热烈欢呼中日友好；而现在媒体上很少看到中日青年交流的新闻。在当前这样一个中日青年交流的复杂化时代，媒体上负面消息与政治上的纷争直接影响了两国青年对彼此的认识。”

　　日本动作

　　历次调查显示，中日两国青年对彼此的好感越来越差。“中国发展对日关系应以人为本，而这归根结底又落实到争取日本青年上。如何增强彼此间的好感，已经成为解决中日历史问题的基础。”冯昭奎对本报记者说。

　　日本政府显然也意识到了这一点。据悉，日本已于今年2月设立100亿日元的“日中21世纪基金”，用于邀请中国高中生到日本进行中长期留学。

　　根据这个计划，从2006年9月起，日本将每年邀请100名到200名中国高中生到日本进行为期2到3个月的中期留学，同时邀请50名左右的高中生进行为期1年的长期留学。被邀请的学生将入住愿意接待他们的日本家庭，并与普通的日本高中生一起学习。

　　“目前日本方面的相关动作，可以看出日本政府出于现实利益考虑，不敢忽视中国，尤其是要让中国的青少年一代了解日本文化。”金熙德分析说，“对于日本积极推动中日友好的举动，我们需要善意回应，但也要有所鉴别，抵制出于政治目的的文化交流。曾经就出现过日本方面借文化交流的名义，故意渗透错误的历史观，为侵略历史辩护的情况。”

　　中国举措

　　笠原十九司是日本都留文科大学的教授，也是日本国内研究南京大屠杀的权威学者之一。他在前年在南京举办的“南京大屠杀学术研究沙龙”中说道：“在教科书事件和因特网的影响下，相当部分的日本青年倾向于相信南京大屠杀不存在。就连我的学生，近年也在课堂上向我提出南京大屠杀不存在的观点。”

　　因此，大多数第一次来纪念馆参观的日本青年，往往容易受到震撼，进而产生“这是真的吗”的疑问。“他们尽管知道日本曾经侵略过中国，但具体的情况是不完全了解的。”冯昭奎说。

　　对此，中国人民抗日战争纪念馆近来也做了一些改进，如多用有说服力的事实说话，不靠政治概念、口号去展现历史。用真实的历史照片替代了雕塑，就是一个很好的改进例子。同时，纪念馆也不仅仅展现日本侵略史，同时也记录了日本战后的改造、对华援助等，力求告诉人们中日关系的全貌。

　　但是，仅仅告诉日本青年历史的真相，远远不够。笠原十九司说，“我的不少学生不再读我的书。我与学生讨论这个话题，他们说这是政治话题，讨厌讨论。”

　　由此看来，在日本投入100亿日元争取中国青年了解日本同时，中国也应在对日文化输出方面有所作为。“在争取日本青年方面，尤其需要通过现代形式传播中国历史和文化。女子十二乐坊在日本的流行就是一个典范，即通过容易让日本青年接受、理解的方式去传播中国文化。”金熙德建议说，“现在中日已经进入了一个民间直接交流的时代。与此同时，政治摩擦频发、彼此的好感度不断下降。在这样的一个背景下，已经放松管理的政府应该根据新的形势，积极推动高质量的、有序的中日青年交流，起到正面引导作用。”

　　“单单靠以市场为导向的、以旅游、留学为主要形式的民间交流是远远不够的，就如同市场经济需要宏观调控一样。”金熙德最后强调。