报讯（记者廖雁）“既然是法院的报告，文字就应该严谨，可是有些地方却看不懂。”昨天下午，全国人大北京代表团的代表在讨论“两高”报告时，给最高人民法院的报告挑出不少文法问题。

　　全国人大代表、中科院党组副书记方新说，最高人民法院院长肖扬的报告里提出“依法严惩故意杀人、抢劫、强奸、爆炸、拐卖妇女儿童、毒品等严重危害人民群众生命健康和财产安全的犯罪”，她认为，故意杀人、抢劫等都属于动词，但是“毒品”是一个名词，这让人看不懂，不能说明是哪一种行为。“究竟是贩毒？还是制毒？或是吸毒？究竟哪种涉毒行为属于依法严惩的范围？”方新代表在北京代表团小组讨论会上提出这个问题，引起同组代表的共鸣。来自高法的工作人员李辉在现场听取代表意见建议，她解释，这里的“毒品”意味着制造、运输、持有、贩卖。方新代表建议把这一表述修改得更明确。

　　在另一个小组，全国人大代表、北京大学中文系教授葛晓音也“咬文嚼字”，给高法报告挑出了另一处文法问题。在报告第五页提出“再审”的概念。在有关用语说明当中，对“再审”的说明是“指人民法院对于判决、裁定已经发生法律效力但确有错误的案件进行重新审理的活动”，而我国实行“两审终审”制度，就是说，需要再审的案件已经经过了两审，葛晓音代表说，“再”就是第二次的意思，用在这里有些不妥。

　　前来旁听的高法工作人员表示一定把代表意见带回去。