来信/来论
杨老振宁先生又闹出风波了。他在广州作了一场名为《怎样评价中国高等教育》的学术报告,说清华大学一年级的学生超过哈佛大学一年级的学生,说中国目前最需要的是任天堂和盖茨这种会赚钱的人才,拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处(3月15日《东南快报》)。
杨先生曾在一篇文章里用“比较分析法”对中美教育作过分析:“美国式的教育哲学对有创造力的学生很有好处,但也浪费了很多人才,造成了许多悲剧;但我们国人往往只看到美国教育成功的一面,而没有看到它阴暗的一
面。”看到这样的话,我只好哑然失笑:这是一个思维中太过明显的漏洞,恰恰就是杨先生自己“没有看到中国教育阴暗的一面”;他说“中国大学对研究和研究生教育比起发达国家有很大差距”,也只是说钱不够、“科研经费不足”,这样的见识,对于当今中国常常写时评的300位左右的时评写手来说,估计也没有一位只停留在这一层面上。
杨先生在文章中提到“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,而恰恰是他老人家自己“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。想想不久前去世的两院院士王选先生,他可是到了七旬高龄还是思维非常清晰的啊,比如他说自己“上电视说明科学生涯快结束了”,说自己“现在靠虚名过日子”,说“名人是过时的人”,这是如何的清醒与自省啊!
徐迅雷 |