深圳市检察院首次将测谎技术应用于民事申诉案件

　　本报深圳讯　记者朱强、周敏，通讯员孟广军报道：熊某状告刘某向她借44.44万元钱，要求归还，而刘某说借条是伪造的，两级法院都以借条和熊某的汇款单据为证据判决刘某支付44.44万元。本月8日，深圳市检察院首次将测谎技术应用于民事申诉案件，认定熊某是借换汇一事利用有刘某签名的空白纸伪造了一张44.44万元的借条。

　　法院有定论拒绝测谎

　　被申诉人熊某状告刘某于2000年5月份向她借44.44万元钱，要求归还，而刘某说借款一事不是事实，借条是伪造的，是熊某利用有他签名的空白纸自己编写了借款金额和日期。两级法院都以这张借条和熊某的汇款单据为证据判决刘某支付44.44万元。深圳市检察院经调查认为该案有可疑之处，找出了申诉人与被申诉人之间的口供矛盾和证据矛盾，理顺了案件发生的因果关系并初步拟定了测试题目。当测谎员刚表明身份，熊某就说法院对此事已有定论，至今拿不到执行款，拒绝测试。测谎员从为她着想的角度出发，劝她为使案件早日了结，尽快拿到执行款，配合测试，但熊某仍不同意测试。按照被测人接受测谎的心理测试技术方法，测谎员对被测人进行了艰难的谈话。最终熊某做了让步，但提出要做也要先给刘某做。测谎员又向熊某讲明测试的目的是澄清事实，不是针对某一个人的，先给谁做，后给谁做，必须按照“测谎”技术对这类案件做测试的顺序要求去做，而不能由被测人决定。

　　结果显示借条为伪造

　　在签署了《同意心理测试书》后，测谎员对被测人先做了一组激励测试。这样，一方面可以采集到被测人说谎时的曲线反应，另一方面使被测人对“测谎”这一高科技技术深信不疑，使被测人建立强烈的预期，即如果自己讲了实话，就会通过测试，反之，如果自己讲了谎话，肯定不能通过测试。熊某说，2000年5月，刘某从北京打电话给她说：资金周转有困难，向她借44.44万元。5月18日，她从自己的招行卡中取出44.44万元汇到刘某的账户上。5月29日，刘某从北京回到深圳，由她书写、由刘某签名补了一张44.44万元的借条。刘某则说，2000年5月份，朋友陈某委托他将40万元港币兑换成人民币，他又委托熊某，熊某通过地下钱庄将40万元港币兑换成44.44万元人民币并存到自己账上，于5月18日汇到他的账上，他又交给了陈某。围绕借条真伪这个焦点问题，测谎员确定了相关问题。根据被测人熊某对相关问题回答时的心理生理反应图谱对比分析，熊某对相关问题的回答得分均达到说谎域值；根据被测人刘某对相关问题的回答时的心理生理反应图谱对比分析，刘某对相关问题的回答得分均达到诚实域值；表明熊某是在2002年借换汇一事利用有刘某签名的空白纸伪造了一张44.44万元的借条。深圳市检察院有关人士表示，通过心理测试，只是获取了判断依据，但不能直接作为法院判决的依据，只有当事人自己承认拿了钱，才能作为证据。（侯颖／编制）