2005年，草原兴发(000780)出现了高达3.89亿元的巨亏，虽然巨亏是由禽流感导致的，但公司的年报之中，仍有许多令人难解之处。

　　A　赔偿问题

　　2亿元赔偿，给难觅踪影的养殖厂？

　　只为恐慌，焚杀所有已种疫苗的禽类？

　　年报显示，草原兴发因禽流感导致的赔偿高达3.39亿元，而根据草原兴发此前公告称，此次赔偿涉及种鸡养殖厂23户，焚毁种鸡212.29万只，赔付2.006亿元。蹊跷：只与没工商登记的企业合作？资料显示，在这23户种鸡养殖厂之中，获得赔偿金额最多的高达2753.75万元，获得赔偿金额最少的也达到了328.98万元，可见这些都是一些颇具规模的大型养殖厂。养殖厂不同于一般的农户小规模养殖，应当依法办理工商登记，领取营业执照，然而在公司所在地的赤峰市工商局网站企业查询系统之中，可以查到的各种养殖厂以及与禽类饲养相关的企业近百家，偏偏这23家养殖厂无一能查找到，难道这23家养殖厂都没有办理营业执照？自称焚鸡1078万只，却无一家媒体报道据草原兴发称，此次赔偿涉及焚毁种鸡212.29万只，焚毁商品鸡866.33万只，共计1078.62万只。焚鸡1078.62万只也只是公司的一面之词———规模如此之大的焚鸡行动，在互联网及报刊杂志上都找不到对此事的任何直接报道，这首先让人觉得很奇怪。在草原兴发公司所在地的赤峰市人民政府网站上，可以搜索到与禽流感相关的新闻共计59条，与草原兴发相关的新闻292条，可见当地无论对禽流感还是对草原兴发的一举一动都是相当关注的；然而关于此次焚鸡事件，却不见任何报道。笔者再次登陆赤峰市人民政府网站搜集资料：2005年11月时，赤峰市全市禽类存栏总量为2500多万只。按此计算，草原兴发焚毁的鸡占到了赤峰市全市禽类存栏总量的43%！一个市43%的禽类被焚毁，无论是当地媒体还是全国媒体都没有进行过任何报道，这更加显得奇怪。赤峰市禽类100％注射了疫苗，且无禽流感疫情更令人不解的是，赤峰市人民政府网站资料显示，在国内出现禽流感疫情后，赤峰市的禽类已100%接受了免疫。而国内禽流感刚刚出现的时候，草原兴发就对其鸡场、屠宰厂、孵化场、协作种蛋场等重点单位的3-5公里半径范围内的所有禽鸟优先注射了疫苗———既然已经注射了疫苗进行了预防，并且当地并没有发生禽流感疫情，为什么还要将价值3.39亿元的鸡进行焚毁呢？究竟是谁要求焚鸡？赔偿问题疑雾重重而究竟是草原兴发要求养殖户焚鸡，还是养殖户擅自焚鸡，在公司的公告中就出现了两种截然不同的说法，而这关乎是否需要赔偿的问题。据草原兴发2006年1月6日的公告显示：“经11月7日召开的2005年度第二次临时董事会会议决议……根据禽流感的流行特点，公司决定对部分种鸡、种蛋、商品鸡予以销毁。”显然焚鸡是草原兴发决定的。或许这是焚杀公司自己的种鸡？然而据草原兴发2005年11月17日时的公告却称：“因周边地区禽流感疫情进一步蔓延，加剧了养殖户的恐慌心理(养殖户提出不能因为养鸡而搭上一条命)，纷纷暂停了养鸡业务，种鸡、鸡雏也要直接焚毁”，按此分析，养殖户的焚鸡事件是因养殖户的恐慌心理导致的，而不是草原兴发要求这样做的。

　　B　成本问题

　　是草原兴发的种蛋成本被低估了？

　　还是被焚毁的种鸡赔偿额高估了？

　　草原兴发年报显示，在公司25.77亿元的主营业务收入之中，虽然鸡雏收入仅有2.34亿元，但其成本仅有6894.19万元，产生的主营业务利润高达1.65亿元，占到公司主营业务利润的41.2%，可见鸡雏收入是草原兴发最重要的利润来源。但公司的鸡雏收入成本却存在一定疑问。种蛋购买价格0.40元/只根据草原兴发2005年11月17日的公告显示，禽流感给公司造成直接经济损失约411万元，公司焚毁入孵停孵鸡雏616万只，处理种蛋100万个，焚毁出栏鸡雏90万只。可以看出，公司焚毁的全部为种蛋和鸡雏，没有一只种鸡和商品鸡。而在草原兴发的年报中，也没有发现公司目前有专门生产种蛋的子公司。依此可以判断草原兴发的生产模式应该为———上述23家种鸡养殖厂为上市公司提供种蛋，上市公司将种蛋孵化成鸡雏后卖给商品鸡养殖户，最后商品鸡由上市公司进行收购并加工后出售。按此分析，公司鸡雏的成本和公司种蛋的收购价格是密切相关的。按草原兴发所称的公司处理种蛋100万个，损失约40万元计算，每个种蛋的价格约0.4元左右，即公司从养殖场收购种蛋的价格不会高于每个0.4元左右；那么按照公司支付给种鸡养殖户的赔偿金额计算出的养殖场的种蛋成本又是多少呢？每个蛋至少要0.52元才够成本？据草原兴发2005年11月17日的公告显示，在公司焚毁的种鸡之中，包括正在育成，将要产蛋的种鸡120万套，价值约1.44亿元（由此计算出，每套种鸡为120元）。正常情况下，鸡150日龄之前就可以开始产蛋，因此可以判断这部分鸡的饲养天数应在150天之内，至多不会超过170天。我们选取其中赔偿金额较低的郭氏种鸡厂为例(赔偿低代表饲养天数少)，该种鸡厂共焚毁鸡8.05万只，获赔偿736.54万元，扣除鸡雏款24.15万元，平均每只鸡成本88.50元，按170天计算，平均每天的饲养成本为0.52元。即每只鸡即使都365天不停的产蛋，且产蛋前的饲养成本完全不计算，每个蛋要卖到0.52元才够饲养成本。若真的是这样，为什么草原兴发收购而来的种蛋成本每个才0.4元左右呢？是草原兴发的种蛋成本被低估了，还是被焚毁的种鸡赔偿额高估了呢？

　　c　财务问题

　　一边是高额的银行存款

　　一边是巨额的银行贷款

　　通过草原兴发的公告可以看出，无论是种鸡还是商品鸡都不是草原兴发直接饲养的，这在一定程度上减轻了草原兴发资金面的压力。但年报显示，截至2005年12月31日，草原兴发的长短期贷款合计高达18.81亿元，其中有8000万元已经逾期；同时，公司的货币资金高达9.51亿元。有9.51亿元（存款、现金等等同于现金）资产，却去抵押贷款奇怪的是在草原兴发的9.51亿元货币资金中，有1.12亿元的定期存单，该存单已经被质押给中国银行赤峰银行，取得1亿元贷款。这是很让人不解的事情———公司有现金不直接使用，反倒抵押后再贷款，难道公司不明白贷款利息远远高于存款利息么？有大量定期存款未披露？更为奇怪的是公司的财务费用。2005年草原兴发利息支出8869万元，同时利息收入1914.4万元。按公司所示，公司仅有1.12亿元的定期存款，按利率最高的5年期整存整取利率(年利率3.60%)计算，1.12亿元的定期存款一年的利息收入至多不会超过403.2万元，而公司8.39亿元的非定期存款资金按0.72%的活期存款利率计算，一年利息不过604.18万元，因此在公司的货币资金中，是否还存在大量的定期存款未披露呢？若公司真有闲置的定期存款，为何不去偿还逾期的贷款（这是导致公司支出巨额利息8869万元的主要原因）呢？存贷款“双高”证明财务问题严重？主营业务相似，且收入是草原兴发5.22倍的双汇发展(000895)账面上的货币资金不过5.42亿元，草原兴发账面上高达9.51亿元的资金是用来做什么的呢？

　　一边是高额的银行存款

　　，一边是巨额的银行贷款，这种“双高”在很多公司中都被证明存在严重的财务问题。草原兴发将如何解释这种“双高”现象呢？

　　D　财务问题

　　8亿元配股资金投资两年收益为零

　　2005年年报只字不提所有投资情况

　　草原兴发的糊涂账还很多。2003年1月，草原兴发通过配股募集资金7.84亿元，截至2003年3月31日，公司使用配股募集资金累计投资6.88亿元，其投资速度让人刮目相看。公司为此解释称，在募集资金到位之前的2001年和2002年公司已经对配股项目进行了先期投入———这无可厚非———但公司2004年年报显示，直至2004年12月31日，公司所有的约15个配股项目（总投入高达8.16亿元）收益均为零。收益哪里去了呢？之后的2005年年报中，公司再没有提及配股项目的情况。

　　对草原兴发的建议：

　　1.草原兴发是否应该公开这23家养殖厂的详细情况，例如养殖厂的地址、负责人等情况，给投资者一个“明白”，给自己一个“清白”呢？2.无论焚鸡事件是由谁先导致的，在当地并没有发生疫情的情况下，且当地鸡全部经过免疫，同时当地政府也没有强制性的要求的情况下，仅仅因为100公里之外的黑山发生了禽流感，养殖户就以恐慌为理由大量焚鸡，草原兴发于是顺理成章的进行了3亿余元的赔偿，这样的事情不是太过荒唐吗？3.草原兴发还是不要搞养殖业为好，养殖业遇到的疫情多种多样且时常发生，若养殖户经常为此“恐慌”，那么多少钱也不够赔啊！4.解释鸡赔偿额、种蛋成本问题。5.解释财务贷款存款“双高”现象。

　　对证监会的建议：

　　彻查草原兴发的一系列问题。（白桔）