推荐

　　花儿乐队涉嫌抄袭事件，这两天有了“尘埃落定”的意思。遗憾的是，花儿乐队的主创人员仍然摆出一副闪烁其词的架势，只承认音乐存在“瑕疵”，而拒绝正面回应歌迷的道歉要求。

　　花儿乐队面对真相的“死扛”姿态，让人联想到青春写作的“旗手”郭敬明。郭敬明涉嫌抄袭作家庄羽的事情在网上传得沸沸扬扬的时候，郭敬明同样死不认账，直至法院一审判定郭敬明败诉，郭敬明及其出版人仍然坚持认为自己“没有输”。花儿乐队的大张伟与郭敬明，文化音乐圈的两个年轻代表，在面对大是大非问题时的这种“无畏”，实在让人感到惊诧和愤怒。著名作家海岩在谈到花儿乐队抄袭问题时感叹说:“现在年轻人似乎缺乏恐惧感和罪恶感，做了错事后也没有表现出羞耻感。”相信这也是绝大多数人的感受。

　　花儿乐队和郭敬明之所以“没有表现出羞耻感”，一方面是有商业炒作为之撑腰，二是有狂热的“粉丝”为之壮胆。郭敬明的抄袭问题败露之后，一些机构与权威人士昧着良知为他辩解，甚至将抄袭命名为“高级模仿”，“粉丝”们更是混淆是非、以攻为守，誓死捍卫“偶像”的地位与形象。“抄了就是抄了，有本事你也抄”，“抄得这么好，说明他有才气”，诸如此类荒谬的论调充斥于网络。粉丝群体对诚信、正义等普世价值的公然背弃，助长了某些人急功近利、不择手段的气焰；与此同时，“偶像”的失范行为也塑造着粉丝的畸形价值观。两者不断互动，形成了一种恶性的激励体系，以此拒绝和屏蔽现实世界的批评性反馈。

　　抄袭败露却拒绝承认，明知有抄袭问题还炒作和追捧，这种丧失文化耻感的“土围子”一度成为流行文化的“夺目”景观。它毒化了文化风气，诱使更多的年轻人群起仿效，当它在网络空间里获得一定的话语权时，甚至形成了对诚信、原创等价值理念的驱逐，这不能不引起人们的警惕。更值得深思的是，围绕着对抄袭偶像的批评与反批评，有时候错误的观念会占据上风，商业机构更试图以名誉诉讼压制正当的文化批评，而原本负有正本清源义务的权威机构则完全失语。

　　(原载3月18日《北京青年报》，作者蔡方华，本报有删节)