 |
| |
连、宋抗议选举不公，被陈水扁说成是搞“政变”，因此两人将陈水扁告上法庭，法院去年判连、宋胜诉。（资料图片）
人民网3月20日电 台北地方法院去年判决连战和宋楚瑜控告陈水扁“柔性政变”说一案胜诉，陈水扁不满判决结果而提出上诉，台湾高等法院今日对此案进行审讯。双方律师就原审程序是否有违误、“七日政变”和“柔性政变”是否不同等问题攻防，陈水扁的律师林志豪当庭提出“柔性政变”内容密封文件，并声请传唤前国民党主席连战等人作证。
据悉，陈水扁于2004年底在一造势的场合中表示，2004年三月“总统大选”之后，有老将唆使现任高级将领辞官或是住院，企图推翻扁“政府”，后来又在民进党中常会表示，“柔性政变”也是政变。连战和宋楚瑜为不满陈水扁提出“柔性政变”和“七日政变”说，影射两人卷入政变，损害两人名誉，因此两人联手向陈水扁提起民事诉讼。2005年12月间，台北地方法院判陈水扁败诉，须赔偿连战和宋楚瑜各新台币一元，且应在台湾《自由时报》等报头版，以二分之一版面刊登道歉启事一天，经陈水扁提上诉，今天二审首次开庭。
据台湾“中央社”报道，台“高院”今日首审此案，陈水扁的律师林志豪表示，原审程序上有违误，“七日政变”和“柔性政变”不同，且双方在原审过程中没有对“七日政变”和“柔性政变”是否相同主张攻防和进行辩论，但原审却为“七日政变”和“柔性政变”定义为何再开辩论庭，且承审法官在判决书和道歉启事中，直接在“七日政变”一词加上括弧“即柔性政变”。
他指出，原审裁定再开辩论庭等于是为连战和宋楚瑜“铺桥造路”，违反法律上的“不干涉”原则，另外，“柔性政变”所指对象是退休将领，他有简报资料证明连战本身曾发表不要栽赃给退休将领等语、亲民党秘书长秦金生也曾提过“七日政变”和“柔性政变”是风马牛不相及。
他表示，若连战和秦金生能证实在简报上有如此陈述，则不请求他们到庭，若他们不承认，则声请院方传唤两人到庭应讯。
林志豪并当庭提出有关“柔性政变”内容的密封文件，他指出，文件内容有明确的人、事、时、地、物，可能涉及第三人职务和隐私，请承审法官审酌是否公开。
连战和宋楚瑜的律师李复甸则表示，原审程序并没有问题，“七日政变”即是“柔性政变”，也就是“政变”，双方曾提出书状作攻防，原判决没有突袭问题，另外，陈水扁演讲内容所指泛蓝，在一般民众认知就是指国民党、亲民党，当然和身为党主席的连宋两人有关，陈水扁所言仍然是指连宋两人发动政变。 |
|
|
精彩生活 
