新华网哈尔滨3月23日电（记者梁书斌）与邻居吵架后，因情绪过于激动，哈尔滨的常某心脏病发作死亡。其家属认为常某是与邻居于某及其家人吵架才心脏病发作的，他们应负主要责任，将于某一家告上了法庭。哈尔滨市中级人民法院近日终审判决，于某等人的行为与常某的死亡有因果关系，但非直接原因，因此承担30％的赔偿责任。

　　常某家住在哈尔滨市郊。2005年5月，邻居于某想扩建房屋，但扩建房屋会影响到常家，于某便与常某商量，常某拒绝了他，之后于某多次与常某协商，常某始终不答应。后来，于某伪造了常某的签名，以此取得了建房的审批手续，开始建造房屋。于某发觉后即提起诉讼，要求规划局撤销于某的个人建房审批。2005年6月17日，规划局作出了撤销决定。

　　当日18时许，于某的妻子、嫂子、姐姐三个人来到常某家，就建房的问题与常某及其家人吵了起来，常某不愿与她们多说，便将她们推出门外。十几分钟后，这三个人又来到常家，与常某厮打起来，还向常某的母亲身上扬炉灰。常某见状大怒，用铁棍子打于某姐姐的头部一下，又用砖头打在其肚子上。随后于某的姐姐到当地派出所报警，常某也被传唤。

　　19时左右，常某做完笔录回家后心口不适，被家人送到医院急救后死亡。经黑龙江省公安厅鉴定，常某生前因情绪激动等因素诱发冠心病急性发作心衰死亡。常某死后，家人悲痛万分，2005年7月将于某的妻子、姐姐、嫂子告上了法庭，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。

　　一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告的行为具有一定的过错，与常某的死亡有因果关系，应承担民事责任。三被告是共同侵权，应互负连带责任。同时，常某也有殴打行为，亦存在过错，加之其死亡的原因是自身疾病发作，因此常某对其死亡后果应承担主要责任，三被告承担次要责任，即原告因此所造成的财产损失数额的30％。判决三被告赔偿常某的家人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共55000元。

　　判后，于某的妻子、姐姐、嫂子不服提出上诉，近日，哈尔滨市中级法院驳回上诉，维护原判。