本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 钟铭） 最近，李女士状告医院：“我要自己生孩子，为什么要给我引产最后不得不剖腹产？”

　　李女士认为，自己产前的各项生理指标检查都正常，完全具备自然分娩的条件和能力。尽管她曾经两次流产，又超过预产期10天，被确认为高危孕妇。

　　2004年10月10日上午，怀孕40多周的李女士入住厦门某医院。第二天上午11时左右，医院对李女士采取了“人工破膜引产＋催产素引产”。医院方面称，因为李女士已经超过预产期10天，且B超显示“羊水浑浊”。术后，却发现李女士的羊水其实是清的，胎儿也安全。

　　引产后，李女士没有产生有效宫缩，孩子生不出来。第二天，医院方面在征得家属同意后，不得不对李女士采取剖宫生产。孩子是面世了，但李女士随后开始大出血，出血总量达7000毫升。经7个小时的抢救，李女士脱离了危险，但子宫动脉被结扎，总共花去了48190元的医疗费。

　　李女士说，至今她的腹部仍然时有隐痛，身体极度虚弱。为此，她诉求医院承担全部医疗费，并赔偿10万元的精神损失。

　　2005年10月27日，厦门市医学会作出鉴定，认为本病例不构成医疗事故。但李女士提出“自然分娩选择权”问题。李女士说，引产前，医院事先没有征求她及家属的意见，剥夺了她在分娩方式上的知情权和选择权。一审思明法院也查明，医院方面确实没有告知李女士及家属。

　　医院振振有词：李女士是高危孕妇，医院的这些处理措施都是符合诊疗常规及规范的，成功挽救了李女士母女的安全。

　　一审法院说，尽管李女士是高危孕妇，但“尚有自然分娩的可能”，并不是非得“人工破膜引产＋催产素引产”。虽说本案不是医疗事故，但医院方面“显然”侵犯了李女士对自然分娩或引产分娩的知情权和选择权，导致不得不接受剖宫产和子宫动脉结扎术。

　　不过，一审法院认为，医院侵权的后果难以直接评估和认定，因此医院得赔偿李女士住院期间的医疗费46897元。至于精神损失，法院没有支持。

　　医院不服一审判决，已经提起上诉了。二审时，医院又提出，李女士始终没能证明损害的后果，而且医学鉴定也称，引产前未告知与产后大出血及子宫动脉结扎也没有因果关系。而李女士希望在二审时得到精神损害抚慰金。

　　(来源：厦门晚报)