“管道气初装费应否取消”引发多问

　　还有旧用户担心“二次收费”吃亏

　　本报今天消息　记者孙朝方报道：“广州管道气初装费应否取消”引起持续热议。若取消初装费，如何解决新旧用户的利益问题？将初装费打入气价成本是否可行？记者就各方反映的热点进行了调查采访。

　　打入气价等于变相收费

　　家住华工大的姚先生表示，将初装费打入气价，在心理上难以接受。有没有考虑到旧用户的利益？若“一刀切”对已交了初装费的用户不公平。而且，这样等于“没有解决公众关注的该不该收初装费的问题”。姚先生认为，一旦打入气价，新用户实际上还要“变相”交初装费，旧用户则变成了两次交费。“但如果新、旧用户实行不同的气价，又该怎样确定收费年限？一直这样收下去，新用户也不干啊！”姚先生说，关键是这样做是否合理？市政协委员李伟成表示，目前不少市民因气价贵而“弃”气用电，若取消初装费，估计用气的市民会增多，有利于减轻城市用电负荷。但如何向旧用户交代，是有关部门必须面对的实际问题。

　　房屋转手能否退初装费

　　姚先生还认为，解决管道气初装费问题，将其打入气价成本的做法行不通，可能引发更多矛盾。他建议，由人大介入，重点监督已收取的初装费的去向，公用事业本该为纳税人服务，不能一说亏损，就老想着掏百姓荷包。市民陈先生来电称，收初装费用来改造气源厂、建设管线等的说法站不住脚。难道坐公共汽车也要先交钱修路、建汽车厂？市民齐女士则反映，日前她想将一套安装了管道气的五年楼龄房子卖掉，提出买家负担管道气初装费遭拒绝。律师告诉她，因为这些费用是在收楼时交纳的，不能算在楼价里。齐女士不解，既然已将房子卖了，为什么还不能收回自己投入的初装费？

　　不用管道气也交初装费？

　　“六年了，我从未主动申请，也没用过管道气，若初装费取消，我交的3000元怎么办？”市民伍先生昨天来电说，像他这样的所谓“用户”，在小区里有不少。他住中山大道丽景大院，2000年单位分房，入住时，被要求先交3000元管道气初装费，否则不能拿房产证。伍先生说，入住至今，他一直使用瓶装气，从未用过管道气，但煤气管道还是接进了他家。“装电话、上网都要个人申请，没申请怎么也强制进门？”更让他担忧的是，六年来，煤气公司从没上门检查维护过管线，“室内管线是否存在安全隐患？万一发生泄漏等意外事故，该由谁负责，政府还是煤气公司？”伍先生表示，他曾多次要求煤气公司拆除户内部分管线，对方表示，分到房子就等于已经申请了管道煤气，要拆除须先交100元。

　　人大代表：煤气初装费明年还会追

　　本报今天消息　就煤气初装费提出询问的市人大代表朱永平今日在媒体表示：“通过询问会，看到政府部门的态度是诚恳的，也让我更加了解了初装费的原由，我感觉很满意，询问会为我接下来提出建议议案提供了依据。”他表示，“我会继续关注跟踪此事，希望明年可以召开听证会，让初装费进入法律程序，以致最后的取消。”（日京／编制）