 |
| |
本报讯连日来，本报关于南山要新建三个观景台的报道引起市人大代表关注。昨日下午，市人大代表刘绍璋到南山实地察看后认为，王家山不宜修建观景台，炮台山和真武山天灯杆修建观景台要通过环境评价，且要注意不能破坏南山的天际线。王家山建观景台意义不大
拟建的王家山观景台在一棵树观景台后边的山坡上，山顶为平地，地面已用水泥简单处理。
“这里修建观景台的意义不大！”刘绍璋代表认为，一是下边几百米就是一棵树观景台，所看的景致差不多；二是这里植被长得非常好，如修建观景设施，必然要损坏周围植被。
刘代表建议，可以利用这里已有的游乐设施，游客从一棵树上来后可以在这里歇歇脚，有些林中乐趣也未必不是好事。天灯杆不应建大体积建筑
来到真武山天灯杆，刘代表现场用步子粗略丈量后，发现靠近渝中半岛附近平台最宽处仅10米。“这样狭窄的地段不可能修建体量稍大的建筑，否则将伤及周围植被。修一小体量的树屋倒是好的思路，但不能为了看渝中半岛就把树屋修得过高，否则将破坏南山天际线。”炮台山修上围栏就可观景
炮台山上是一大块平地，但对着渝中半岛方向的一角，却是微波站大铁架。
刘绍璋代表认为，如果能把微波站移走，这里本身就是观景点，因为透过微波站外没有树木遮挡，可直接看到渝中半岛。
“但这平台由于向外突出，新修观景建筑非常显眼，这将破坏南山的天际线。因此，可将平台整治后，再添置保护游客安全的围栏，既不破坏植被，同时也能发挥观景功能！”可行性让科学评价说了算
在实地察看完三个点后，刘绍璋代表说，目前重庆要打造“夜景”这一名片，在一棵树观景台接待能力超限的情况下，适当增加观景点是应该的。但拟新建的三个观景台，一方面要作环境影响评价，由权威专业的机构来评定是否会造成环境影响。另外，要在规划和设计环节，对拟修建筑进行控制，不得伤及南山的天际线，否则将破坏山体的整体性。
刘绍璋建议有关部门能开一个听证会，广泛听取市民、专家以及社会各方面意见，以形成广泛共识。
要建观景台 还差37个审批环节
本报讯市园林局消息称，新增的3个观景台目前进度还属内部规划阶段。记者昨日咨询建设领域专家发现，若按正常审批程序，还有37道审批环节待进行。生态影响和外观设计将是决定其命运的生死阀。
市发改委有关负责人昨下午向记者证实，目前还没有收到关于这个项目的报件，甚至还没有听说过。“是否能够顺利立项，要看市里是否需要增加这批旅游配套场地。如果对生态影响大，不能通过环评，这个项目可能无法存活。”
国土部门则称，3个观景台是在遗留设施上重建，但连接3个新观景台和一棵树的2公里林间小道，必须按规划科学选择路线。
记者 李伟 曹阳/文 杨帆/图 | |
|
精彩生活 
