一些广东地质学家认为，日前本报报道的新会、从化等地发现的类似冰臼的石坑并非冰臼，而是由水流冲击而成的“壶穴”。

　　本报讯

　　（记者李钢）从化发现的“冰臼”可否确认？昨天，记者为此咨询了一些广东地质学家，这些广东地质学家均认为日前本报报道的新会、从化等地发现的类似冰臼的石坑并非冰臼，而很可能是由水流冲击而成的壶穴。同时还得知，其实对于是否冰臼，国内的学术界存在着两种对立的意见，但是大多数省内的专家持壶穴观点。

　　地质学家说

　　广东各地都有壶穴

　　“那些石坑不是冰臼，就是壶穴。”广东省地质勘察局的杨超群副总工程师明确地向记者表示。“壶穴和冰臼的形状比较相似，但是成因不一样。壶穴是现在的河流流水作用而成，冰臼是冰川时期的产物。像壶穴这样的地质现象，其实在广东各地都存在。”

　　据杨副总工程师介绍，在1999年，国内就曾经对冰臼问题有过大量的报道，报道了当时个别专家的发现，称国内已经发现存在着冰臼。但是这个个别专家的意见，也在学术界引发了一场大讨论。

　　经实地考察确

　　认各地石坑为壶穴

　　据介绍，当时广东省内的专家也对广东各地进行过实地考察，确认了各地的疑似石坑均为壶穴而非冰臼。

　　“昨天还有两个地质学家专门给了我电话，讨论了《广州日报》这两天的报道，但是我们的结论还是一致的，这些并不是冰臼。绝大多数的广东地质学家都持这种意见。”杨超群这样说。

　　报道的石坑

　　是壶穴而不是冰臼

　　广东省科学院广州地理研究所的研究员陈俊鸿也明确表示，本报报道的石坑是壶穴，而不是冰臼。“国内目前就没有冰臼被发现过，世界上也只有加拿大等少数地方发现并确认。”

　　陈俊鸿透露，1999年至2001年间，广东众多地质学家都曾经撰文，对当时有个别专家称在国内发现了冰臼进行了质疑。“如果仔细查找的话，你会发现全国各地所发现的冰臼，其中绝大多数说法的来源都与中国地质科学院地质研究所韩同林研究员有关，更有人将其称为世界冰臼之父。但是其实在学术界内，对于韩同林的发现及其观点是存在争议的。”（来源：广州日报）