四川新闻网-成都商报讯
8日,距李银河博士接受广州媒体收费采访事件过去了整整一个月。此前,李银河已通过广州日报向广州市地税局缴了15元所得税,同时她还向全国多家媒体寄送了税款。
一个月来,一场讨论在全国媒体中展开:学者接受采访是否应该收费?它是市场行为问题还是新闻伦理问题?各种评论可谓铺天盖地。
第1回合 接受采访 该不该收费?
“采访太多 不收费别想做事”
3月,北京,全国“两会”召开,著名学者李银河博士提出的《同性婚姻法提案》成了新闻热点之一。
3月上旬,广州日报“两会”采访记者准备就此问题专访李银河。李银河的助手郑小姐回复:“采访李银河要付费,一个小时500元,15分钟以内采访可不收费。”
经联系,李银河答应3月8日16时在她家接受记者的专访。当天下午,广州日报三位记者带上足够的采访费后,15时40分就到达她家所在的公寓。因为采访要付钱,记者没说什么题外话,谈了“同性恋婚姻”,也聊了“女性维权”。
接下来,谈到有关采访收费的问题,她首先强调,她不算负有公共责任的人,因此没有接受采访的义务。另外,李银河还说:“学者时间很宝贵,要求采访的人很多,收费可以屏蔽掉一些采访,不然我什么事都做不了。”
“为民请命 收费是争取尊重”
此后,李银河再次在其个人博客上刊出“收费采访”的说明文章,标题为《感觉是为民请命》。李银河说,复旦大学老师曾对70多位学者做过调查,有60%以上赞成采访收费。而她的同事们也大多赞成收费。“也许是出于同病相怜,使我感到像是在为民请命。”
她阐述了三个理由:第一、尊重知识产权;第二、尊重劳动;第三、尊重别人的时间。有记者说,新闻当事人是不应当收费的,否则就成了买新闻。这个我同意。如果我成了新闻当事人,相信15分钟之内可以采访完这个新闻(我是不收费的)。
第2回合 收采访费该不该缴税?
李银河向多家媒体寄去15元税款
对于采访费的缴税问题,记者到北京采访前,不可能预料到采访对象要求收费,因此事先也无法代扣代缴,而李银河当时并没有主动提出缴税问题,也没有说明那500元的收费是税前的还是税后的,甚至也没有给记者出具收据以及其他任何凭证。没想到,缴税问题事后成了网上诸多评论质疑的目标。
3月中旬,李银河就这次“采访收费”事件接受了上海《新闻晨报》的采访。这次,李银河仍然坚持收费,不同的是她这次给记者出具了收据,并主动要求对方按3%的税率代缴税。
在网上出现评论质疑采访收费是否缴税不久,据李银河自己介绍,她为此专门咨询了税务局,得到的答复是,采访收入应当是源头扣税,税率是3%。目前,她已经向全国多家媒体单位寄去了15元税款,正在等他们缴税后给她寄来完税单。
3月23日,记者收到了李银河的15元汇款,汇款单上注明是“代缴税款”。
就事论事
“收费采访”阻碍公众知情权
有评论人士指出:“作为提案的发起人和执笔者,李银河不仅是以一个‘学者’的私人身份出现,而更多的是以‘提案者’的公共身份出现。这时候‘收费采访’,限制记者采访权,也阻碍了公众的知情权。”
“付费采访”是媒体市场化表现
中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为,“付费采访”事情是媒体市场化的表现,不过要区别对待采访对象。第一类人是与新闻事件完全没有关系的学者,如果媒体长时间的采访就会影响人家的工作,收费理所当然,“我在中央电视台做过两期‘央视论坛’,虽然后来没播出去,但央视每次都给我500元。”陈力丹说。第二类人是负有公共义务的政府官员,他们就公共事务接受采访,绝对不能收费,因为这是他的义务和责任。第三类人是新闻事件的当事人或目击者,如果事件与公共安全无关,他们接受采访收不收费,或者收费多少,那应该由市场决定。(广州日报)
新闻链接
“付费采访”国内外一直惹争议
近年来,“付费采访”悄然走进了中国的媒体,前有著名演员孙道临,近有著名学者李银河,相关争论也一直在延续。
“付费采访”发源于上世纪90年代的日本媒体。日本记者由于在欧洲采访足球联赛屡屡受阻,于是打出“付费采访”的旗号。这种做法在采访当红体育、娱乐明星时迅速铺开,在欧美被形象地称为“支票簿新闻”。
据了解,国内较早搞有偿采访的媒体是中央电视台。2000年底至2001年初发掘北京老山汉墓时,中央电视台以300万元的价格从北京文物部门“购得”了独家新闻报道权。此后,“支票簿新闻”在国内各行业特别是娱乐和体育界铺开。
时下在各媒体通行的“热线奖励”做法也可看作是付费采访的一种。2002年,负责发掘江苏泗阳一座大型汉墓的南京博物院作出惊人决定,将考古发掘报道权进行“有偿转让”,江苏卫视和《南京晨报》各以10万元的价格买断了这一报道权,可谓是这方面的典型案例。
与国内一样,西方国家对付费采访同样存在非常大的争议。其实在西方国家,他们的新闻理念也是不允许付费采访的。媒体的付费采访也是有限度的:一般采访公众人物的个人行为才付费,例如对莱温斯基的个人情感事件追踪报道。
纽约时报北京分社新闻研究员安替也认为,如果采访对象提出收取大额采访费用,纽约时报是不会答应的。
(广州日报) |