虽然北京奥运假期八字还没一撇，但是有关“奥运国民待遇”的讨论已经热火朝天地开始了。首先是在北京人和外地人之间形成了对立阵营：北京人有望休假看奥运，还有望免费乘坐公共交通工具；外地人不但肯定没这福气，奥运期间想进入北京都可能要受到严格限制。于是有人质问：北京奥运是否又像北京城一样，成为世代北京人纳税的结果？北京奥运是北京人的奥运还是中国人的奥运？外地人要不要再为北京奥运“骄傲”呢？——显然，“奥运国民待遇”在北京人和外地人间的平等分配受到了质疑。还有人看得更远，洞穿了“奥运国民待遇”在本国国民和外国客人间的关系：“外地人不让进，本地人轰出去，好给洋大爷让路。”

　　毋庸置疑，北京奥运假期是要学习雅典奥运会的经验，旨在缓解交通压力——雅典奥运期间，正是希腊人休假的黄金季节，400多万人的雅典城几乎空了一半。可我担心，我们就算推行奥运休假，北京城也断然不会空，因为大家都舍不得外出，会一律留守在家见证“中国人的骄傲”——我们不像雅典人那样对奥运有一颗平常心，奥运会在我们这里不是一场普通的体育比赛，而是附加了民族骄傲的举国盛典。因此，休假之于北京奥运交通的意义，大概远不会有雅典那么大——光放假不去上班没有用，还得盼着他们都老老实实呆在家里看电视，不到外面瞎转悠。

　　这些还是次要的，更关键的是，雅典有完善的休假制度，雅典人也有普遍的休假习惯，政府要做的只是“鼓励”市民休假，这些我们有吗？想让企业主们给员工放奥运假，恐怕光有“鼓励”是不够的，政府还得补贴企业损失。因为休假之于我们的企业主，不是非给员工不可的必须待遇，他们没有让员工休假的习惯，政府也没有严格休假福利的动作。休假对大多数中国雇员来说，尚是一个美丽的奢望。

　　人们在眼下享受奥运假期的唯一可能，只能是政府在没有休假制度和习惯的前提下实施“一刀切”——这也是北京人与外地人产生“奥运国民待遇”争论的原因所在。设想，若休假是全国国民的普遍必得福利，区别只在于休假时间的问题，外地人又怎会“嫉妒”北京人的奥运休假呢？当然，这并不表明北京人与外地人这场关于“奥运国民待遇”的争论是有意义的，因为在我看来，政府“一刀切”式强制奥运休假的可能性和可行性都很小。

　　当今，已经形成休假制度和休假习惯的，实际上只有“先实行起来”的公务员群体。公务员群体不仅早已享受了带薪休假待遇，甚至已经达到需要政府三番五次“强制休假”的程度。因此，他们才是最有望成为响应政府“鼓励奥运休假”号召的人群。