国家税务总局等部门于日前下发通知,明确规定:从事学历教育的学校超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等收入,须缴纳营业税。此消息一出,不少贵阳市民就给予了强烈关注,近日,记者就此事进行了采访。

　　采访中,不少贵阳市民表示担心,对教育乱收费征税可能会导致学校抬高收费价码,以此降低或避免学校损失,这样最终的受害人还是家长。

　　贵阳市民丘弦语有一个刚上初中的女儿,由于按片区划分的学校全家人都不满意,去年9月就以3年9000元择校费的代价让女儿进入了一所口碑不错的中学。丘先生认为教育乱收费一直被社会各界广泛关注,是关系民生的大问题。但是在教育乱收费的背后,地域差距、学校软硬件差距等客观因素导致短期内无法实现真正意义的教育公平。而条件好的家庭愿意通过花钱来改变子女的命运等不能忽视的现实原因给了乱收费存在的背景和市场。

　　据记者了解,贵阳市像丘先生这样为了使子女上好学校而甘愿掏腰包择校的家长不在少数,一些家庭条件一般的家庭省吃俭用也要咬牙交钱择校。不仅在高中阶段有择校生,就连一些初中甚至小学都不同程度地以转学等名义存在的择校生现象人们也已经是见怪不怪,虽然国家对义务教育阶段的学校招收择校生是明令禁止的。

　　市民汪女士则认为应该对教育乱收费征税,她说,如果不征税,像择校费这样一些被教育“市场”默认的潜规则在无形之中岂不更加大了学校间的差距,教育公平何以实现?汪女士认为,对教育乱收费征税的争论不该停留在征与不征,而应讨论税款如何款尽其用,如果可以将税款投入弱校建设,从而加快实现教育公平的进程,何乐而不为呢?

　　择校费要征税,网民倒声一片,一位叫任杰的网友指出:“按照大众道德观念和法律平等精神来说,择校费是不合理不合法的异物,首先,它间接的承认了受教育的不平等,有钱人可以选择好学校,而没有钱的就只有服从分配;其次,它也滋生了一种错误的倾向,那就是教育产业化,教育是公共资源,不能作为产业市场化,而择校费就是一个市场化的表现,它是不合理的。所以对把择校费作为征税目录来说,就等于承认了它的合理及合法性,我个人认为是欠妥的。”

　　记者在采访贵阳市地税局相关负责人时,该负责人指出,虽然国家税务总局已经下发了通知,但具体征收办法还没有出台,因此该项工作还没有开展。但是可以肯定的是,一旦具体征收办法出台,税收部门在严格按照征收办法执行的同时,还将加强与教育等部门的合作,对违规收费的学校进行教育或处罚。

　　近日,贵阳市也出台措施治理教育乱收费现象,再次重申严格执行义务教育阶段“就近免试入学”的法律规定,义务教育阶段公办学校不招收择校生。严格执行普通公办高中招收择校生“三限”政策,不扩大择校生比例,不以“借读生”名义多招高费学生;市城区统招高中继续执行按考生志愿,由市招生考试管理中心由高分到低分和限定的择校生限额统一分配的政策,各校不得自行突破“三限”比例,各区、县、市招收择校生必须在完成统招计划后进行,不得以任何借口占用统招计划招收择校生。

　　作者：杨春凌　来源：金黔在线—贵州日报