法院认为该没收的定金其实没那么多

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员帅歌）程先生和马哥孛罗酒店的婚宴定金纠纷，思明区法院昨天判决，酒店只能没收部分定金，其余4800元得返还程先生。

　　程先生原本准备到马哥孛罗东方大酒店去办结婚宴席，2005年6月9日，他与厦门市东方酒店有限公司签了份“婚宴确认书”，约定婚宴举办时间为2005年6月16日18时30分，保证至少8桌，每桌费用1429.2元。为此，程先生当场付了6000元定金。合同还约定，如程先生支付定金后取消婚宴，定金将全数归被告作为赔偿，不予退还。

　　但是，程先生没有如期举办婚宴，后来，他与酒店协商，将婚宴的定金6000元改为生日宴会消费，消费日期为2005年10月6日晚6时30分。

　　然而，由于程先生调到江西工作，他连生日宴会也没法举办，只好再次与马哥孛罗协商解除合同，酒店方面拒绝返还6000元，认为错在程先生自己，6000元作为定金理当全部没收。

　　这6000元究竟是婚宴的“定金”还是生日宴会的“预付款”？思明区法院认为，酒店方面既然同意改为生日宴会消费，即同意将“婚宴”约定消费金额由1429.2×8变更为6000元。

　　由于程先生违约在先，根据法律规定，定金不得超过主合同标的的20%，也就是说，酒店方面只能没收1200元的定金。

　　(来源：厦门晚报)