安徽商报4月22日讯　他因直接向农业部举报安徽天长发生的禽流感，以“禽流感疫情民间举报第一人”的身份入选中央电视台2005年年度经济人物候选人；他也因举报这次禽流感成为“高邮罪人”、“人民公敌”，并因“涉嫌敲诈勒索”被高邮警方刑拘；他一再成为公众关注的焦点，甚至成了《时代人物周报》的封面人物！

　　他到底是亦正亦邪的“双面人”，还是因举报遭受不公的对待？昨天，乔松举涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪一案在江苏省高邮市中级人民法院开庭审理。

　　因众多媒体在乔松举涉案被捕后质疑该案是否存在着故意打击报复，该案的开庭再度成为大众关注的焦点。

　　A神秘举报人 义举感动中国

　　2005年10月7日，我省天长市一个养鹅户家里，两只鹅突然不明不白地死亡，接下来的几天，病死的鹅越来越多，后来一天就死了200多只。当乔松举从父亲那里听到这个事情后，他的第一反应就是这些鹅是死于禽流感，一旦这些死鹅被出售，很可能给当地的养殖业带来毁灭性打击。

　　在这个关键时刻，他一方面告诉养殖户不要出售这些病死鹅，另一方面他也在第一时间打通了农业部兽医局的电话。因为他的积极主动，农业部及时派专家组赶到天长市，处理了病死鹅，阻止了禽流感在当地的进一步蔓延。

　　10月24日，经国家禽流感参考实验室确诊，天长市便益乡梁营村发生H5N1亚型禽流感疫情。尽管天长市坚持是地方政府向农业部通报的疫情，但从天长到高邮，在一些政府官员私下言谈与民间议论中，“乔松举是举报人”俨然已成一个公认的事实。而乔松举本人对整个举报过程的回忆，也让他“神秘举报人”的身份变得逐渐清晰。

　　乔松举，一个普通的农民，最终因为他的普通和正直入选2005年中央电视台年度经济人物52名媒体推荐候选人之一。央视给他的候选理由是：一个普通农民，用自己的良知和勇敢，把事实和真相及时地反映给政府，避免了一场类似四川猪链球菌事件的重演。

　　31岁的乔松举一下从幕后走到了台前，受到了全国各地媒体的关注，并纷纷给予高度评价：“尽管他的举报让当地养殖户损失惨重，让当地政府面对农业部感到尴尬，但在禽流感肆虐之时，一个普通农民的担当仍然让许多人为之感动。”

　　B曾经正直农民被指控敲诈勒索

　　就在乡邻们猜测着有关部门将如何嘉奖乔松举时，2005年11月24日深夜，乔松举被高邮市天山镇派出所从家中带走“问话”，第二天，家人接到了他被高邮市公安局刑事拘留的通知，理由是涉嫌两年前的一起敲诈勒索案。

　　据乔家人称，2003年，乔松举家向扬州一家疫苗生产商供应家禽胚胎后，生产商称用疫苗抵偿胚胎钱。随后乔松举帮助生产商联系养殖户购买疫苗。乔松举的父亲乔正泉也是鹅农，他在使用疫苗过程中，发现疫苗有问题，遂向有关部门进行了举报。后来，疫苗生产商同意赔付乔正泉2万多元，将此事了结。乔妻王秀兰表示，没想到，两年后此事却会成为乔松举的罪证。

　　后经过高邮公安部门侦查终结，以乔松举涉嫌敲诈勒索、诈骗罪，移送高邮市检察院审查起诉，检方指控乔松举的犯罪情节共10起，其中诈骗4起，敲诈勒索6起，涉案时间主要从2003年7月至2005年2月。

　　高邮检方在起诉书中称，乔松举分别在2004年12月、2005年一二月间向农业部举报江苏省农科院兽医研究所、上海市奉贤畜牧兽医站、福建省农科院兽医研究所销售“未取得国家批准文号的疫苗”，并购买疫苗，但向农业部工作组报销时，报销的发票面额比实际购买疫苗款累计多出23300元。

　　该起诉书还称，2003年7月至2004年2月，乔松举到江苏省农科院兽医研究所、安徽省天长市畜牧兽医站、山东省农科院家禽研究所、山东省农科院畜牧兽医研究所等单位，购买上述科研院所生产、销售的“未取得国家批准文号的疫苗”，以举报相威胁，实施敲诈勒索行为共6起，共索取他人财物67300元，得手47100元。

　　C高邮人赞同将“探子”拘捕

　　乔松举虽然是因为涉嫌敲诈勒索、诈骗被警方拘捕，但是在高邮当地人看来，拘捕乔松举并非不是件“好事”！

　　关于乔松举举报安徽天长禽流感一事，高邮市农林局生产科科长陈林祥在接受媒体采访时透露一个细节，当初，乔松举举报时，并没有说明是高邮人在安徽放养的鹅发病，而是说高邮的养殖户，结果导致农业部、江苏省农业厅的一班人马赶到高邮。“虽然后来发现不是我们。但是，在社会上造成了很坏的影响，都以为高邮有了禽流感。”

　　11月14日乔松举在北京见到了农业部兽医局局长贾幼陵，他说自己拒绝了农业部的奖励，然后说出憋了很久的话：“如果国家能给全额补偿，保障养殖户的利益，也用不着我来举报了。”乔松举说，因为补偿远不能弥补养殖户们的损失，所以很多人不愿主动反映疫情。

　　养殖户们将遭受损失的痛苦转化为怨气对准了乔松举，当地村民称他是农业部的“探子”。所以在当地的很多人看来，乔松举是“整个高邮市农民的罪人”、“人民公敌”，是因为他的举报给当地的养殖户和市场销售都造成了很不利影响。

　　同时，高邮当地有关部门也认为乔松举“专门借购假疫苗为名，进行敲诈，制造了不少假疫苗的新闻，客观上也伤害了一些科研单位”。

　　D媒体质疑举报人是否被报复

　　乔松举自被传唤后至今再也未能返回家门，一个曾经“普通极富正义感的农民”突然成为“欺诈的犯罪嫌疑人”。一时间，全国各地媒体议论纷起，“乔松举是否因举报遭受打击报复？”

　　舆论的压力迅速将高邮市公安局推入漩涡。在缄默近两个星期之后，高邮市公安局于12月7日通过《扬子晚报》向社会发布消息，大意是，乔松举以向农业部举报非法生产禽流感疫苗等为名，多次敲诈勒索，被公安机关依法逮捕是普通的刑事案件。

　　乔松举的辩护人是安徽震一律师事务所律师孔维钊。据了解，孔维钊在接受《东方早报》记者采访时表示，他3次会见乔松举，乔对检察机关的上述指控大多予以否认。

　　乔松举的妻子王秀兰、父亲乔正泉还认为，乔松举“被抓”与他屡屡举报、得罪人太多相关。乔家人称，自2004年10月起，乔松举就与农业部兽医局取得了联系，“协助农业部官员到全国各地‘打假’，即协助调查各地地下疫苗、兽药生产厂的情况，然后再由农业部查处非法厂商。”但《东方早报》记者多次电话联系农业部相关官员求证乔家人的说法，均未得到正面回应。

　　E 乔松举庭审表示受到刑讯

　　昨天，乔松举涉嫌敲诈勒索、诈骗案在高邮市中级人民法院开庭。庭审从上午8时45分开始，一直持续到下午17时，中间只休息了一个小时。该案卷宗共有10本，检方举证了大量证人的证言。至休庭时庭审仍然在举证、质证阶段。据悉，庭审将在26日继续举行。

　　该案开庭除了吸引各家媒体关注外，还吸引了大批旁听，甚至高邮检察院除值班人员都前往“观摩”。庭审结束后，该案检方主要负责人、公诉科吴科长接受记者电话采访时表示，乔松举对检方的起诉部分认罪。乔松举辩护律师孔维钊接受记者采访时没有正面证明公诉方的观点，仅仅告诉记者，“还没有到庭审辩论阶段，我们还没有发言！”鉴于庭审尚未结束，孔律师同样谨慎地表示，该案“前景尚不明朗”。

　　据一名知情人士透露给《东方早报》记者消息称，乔松举曾随农业部工作组至福建省农科院兽医研究所查处无批文的疫苗时，该单位避开农业部，私下与乔达成了1万元人民币的“交易”。乔松举认为这是他“唯一做得不对的事”。

　　另据了解，乔松举当庭表示，在刑拘期间他本人受到了刑讯。(孙超)