美国“动手”未应天时

　　伊朗人的爱国情感和渴望发展科学的激情塑造了1979年伊斯兰革命后的当代伊朗人特性：穆斯林原教旨主义者、资本主义企业家、顶尖科学家和激进的爱国主义者的混合体。

　　撰稿／金 姬(记者)

　　在4月28日国际原子能机构(IAEA)向联合国安理会提交伊朗核问题报告前夕，西方媒体不断“曝料”，声称美国政府正在加大对伊朗发动空袭的可能，将伊朗“政权更迭”列为最终目标。外界似乎“普遍”猜测，伊朗将可能成为又一个阿富汗或伊拉克，美国的军事打击也犹如“箭在弦上”。但事实果真如此吗？

　　法国国际战略研究所研究员弗雷德里克·特里耶(Fréｄéｒic Tellier)并不这么认为。在接受《新民周刊》专访时，这位曾在美国哈佛和芝加哥大学深造、在德黑兰生活了2年的法国人指出，作为国家主义的一种表达方式，核计划是伊朗和国际社会博弈的筹码，因此不会轻易“玩火自焚”。军事专家宋晓军也表示，现在并不是美国军事打击伊朗的合适时机。

　　真实的伊朗

　　弗雷德里克·特里耶致力于研究伊朗地理政治环境多年。1999至2001年，他作为法国驻德黑兰使馆的科学文化专员在伊朗生活工作，而后到法国国防部负责伊朗政治和核项目的战略研究。去年年末，他发表了研究成果《伊朗时刻》(L＇heure de l＇Iran)，今年2月被华盛顿近东政策研究所译成英文出版，在西方世界引起强烈反响。

　　特里耶在文中前瞻性地预测到内贾德当选总统后的伊朗核问题走向，这归功于他对伊朗这个国家的透彻了解。要分析伊朗核问题的实质，就必须了解这个伊斯兰国家的政治现状。伊朗哲学家达瑜什·沙叶甘�烡aryush Shayegan�犜�如此描述当代伊朗：“伊朗社会不再伊斯兰化，尽管外表依旧。因为形势所逼，它日益倾向自由，因而显得更加现代，也更加温和。”

　　2005年6月的总统大选，是伊朗历史的分水岭。改革派总统哈塔米因8年执政政绩不佳而被人民抛弃，伊朗政坛再次成为保守派的天下。这并不是坏事，因为保守派内部正在转变，分化成“务实派”和“守旧派”两大派别，前者正在沿着改革派的足迹前进。他们清楚意识到，1979年伊斯兰革命依靠三大支柱：意识形态、国家独立和技术发展。如今第一根支柱似乎正在崩塌，但后两者仍能保持伊斯兰政体的稳定。

　　伊朗人民对政治的兴趣大不如前。无论谁当政，这个国家的基础设施和伊斯兰原则都没有改变。于是，民众把目光投向能给自己日常生活谋福利的一方。内贾德就是这样的人物。虽然他是一个极端保守主义者，但在出任德黑兰市长没几个月时间，就解决了前任始终难以处理的问题，如搬迁军营修筑新路，缓解交通拥堵问题等。

　　内贾德当选总统后，就充分利用了伊朗民众最普遍的另一种“信仰”——越来越多的伊朗人信奉国家主义。伊朗人的爱国情感和渴望发展科学的激情塑造了1979年伊斯兰革命后的当代伊朗人特性：穆斯林原教旨主义者、资本主义企业家、顶尖科学家和激进的爱国主义者的混合体。

　　伊朗年轻一代在美式快餐和超级市场中成长；在这个国家的大学，也给学生注明BA(学士)、MA(硕士)或PHD(博士)的头衔。伊朗青年的生活和世界上其他国家的年轻人一样，接触互联网、卫星电视、录像带和CD等。

　　2003年诺贝尔和平奖获得者、伊朗妇女希林·伊巴迪(Shirin Ebadi)曾说：“独立、自由和民主是那场革命的潜台词。”即便有伊朗青年不喜欢伊斯兰政权，但他们肯定了1979年伊斯兰革命，它和1906年宪政革命以及1950年石油国有化并称“20世纪伊朗历史最重要时刻”。2003年6月，闹运动的伊朗学生拒绝了洛杉矶波斯语电视台的支持，声称“这是学生运动，不是美国运动”。他们在反对伊斯兰政体的同时，并不想破坏伊朗的独立性和主权完整。这场“学生运动”起始于反对大学增加学费，而后才附带喊出“民主口号”。

　　当然，伊朗也没有外界想象中那么“反美”。很多家庭都有移居国外的亲戚，其中不少就住在美国。大多数年轻人每天上网，用拉丁字母按波斯语发音来写邮件，和移居国外的亲戚联系。对于这些年轻人而言，反美是个“笑话”。他们的很多教授都有美国大学的学位，而且是在1979年革命以后获得的。伊朗议会中就有70名议员拥有博士学位，大多是“美国授予”。

　　法国当代著名思想家、法国国家科学研究中心名誉研究员埃德加·莫兰(Edgar Morin)曾说：“伊朗现象的能量……不是通过什叶派教义的教士，而是宗教、古老的伊朗国家主义和现代国家结晶的混合；不是反对西方文明，而是融合所有在美国大学学习的工程师、技术员和科学家。”

　　在这样的背景下，内贾德等新一批伊朗领导人感到，核项目是赢得大量支持的最佳方案。2003年10月，伊朗沙里夫大学的500名学生游行支持为国家独立而进行的核项目。这所大学是伊朗最为西化的学校，以训练科学精英为主。游行的学生或来自特权阶级，或曾参与学生运动，或曾去国外旅游，甚至有在美国学习的经历，但他们都一致希望伊朗成为地区大国，跻身发达国家之列。

　　此外，内贾德十分巧妙地把浓缩铀代替石油成为伊朗国家独立的象征，并且他声称弱国、小国也有权利发展核技术，而把这一问题引向国际社会南北冲突的范畴，赢得伊斯兰和阿拉伯世界，乃至一些发展中国家的共鸣。

　　美国为何不能动手？

　　小布什政府曾经军事打击阿富汗和伊拉克，推翻了当时的政府。美国媒体认为，打伊朗是小布什的卸任礼物，伊朗问题决定着未来十年美国控制中东石油的能力。但问题没有如此简单。伊朗的政府由民选产生，政绩不错，伊朗社会内部相对民主，民众也支持政府发展核项目。对此，军事专家宋晓军说：“美国无法做到‘以打促变’，打击并不能推翻伊朗政府，除非美国再征兵数十万，但这样得不偿失。”

　　特里耶也表示，靠民众力量推翻伊朗政权还不可能。伊朗至少在经济方面有所起色，经济增长超过6%。2004年，英国经济风险分析机构“惠誉国际评级”(Fitch Ratings)给伊朗B＋，2005年升级到BB。伊朗人民并不希望再来一次革命，破坏国家的独立和稳定。而且，被美国攻打后的伊拉克，成为伊朗人的“前车之鉴”。伊朗人目前的生活至少比战后伊拉克强许多。

　　宋晓军说，从伊朗宪法就可以看出这其实是一个相对民主的国家，伊朗国内司法独立，社会上也允许存在反对声音，波斯语博客的数量在全世界仅次于法语博客。“美国现在动手没有多少好处，只能走一步看一步。美国若要通过安理会打击伊朗，则会遭到一些大国的反对。”

　　内贾德也许不是一个合格的外交人员。他在当选总统前，只有三次短暂的出国经历：去伊拉克战斗，去奥地利帮助暗杀一名库尔德领导人，以及以德黑兰市长身份去莫斯科参加世界市长会议。他也没有国外教育的熏陶，在外交上俨然以“斗士”形象出现，和国际社会的冲突再所难免。

　　但他打出的“核危机”牌正在奏效。正如特里耶所分析，伊朗发展核项目是其长期战略。首先，伊朗以此测试西方的决心。其次，这个“强硬”的国家在恰当时假装让步。最后，当西方外交官感到外交上“有所进展”时，就会给伊朗的一些“回报”，例如避免制裁等。伊朗在国际社会的“安抚”下达到自己的预期目的，然后内贾德继续这一策略。

　　当然，伊朗的未来仍会在华盛顿写就。这是每个伊朗政客心照不宣的内容：和美国的接触，虽然“可怕”，但无法避免。