离婚双方围绕孩子斗气，探视权执行案难度成为各类执行案件之首

　　两口子离了婚，双方却围绕着孩子接着斗气。由于认为前夫没有按时支付抚养费，母亲竟然要法院作为父亲探视时的保人。孩子的探视权在父母离婚后往往成为双方维护各自利益的“筹码”，由此给孩子心理造成伤害却常常被忽略。案例难为前夫，让法院担保探视

　　两年前，10岁的小刚的父母离婚了，小刚被判跟随母亲陈红，父亲李磊按期支付抚养费。不久，李磊以陈红不让他看儿子为由，拒绝继续给付抚养费。陈红向法院申请强制执行，要求前夫按期支付抚养费。

　　李磊称，由于前妻阻挠，他已几个月没见到儿子了。门头沟区法院的樊颖法官多次找到陈红，劝说她能让父子小聚一下，可是对方就是不肯松口。直到樊法官做通了孩子姥爷和姥姥的工作，事情才有了转机。“我同意交出孩子，但前提是法院要做担保。”陈红说。樊法官犯了难，法院没有给当事人做担保的规定。没办法，樊法官只好承诺说：“我作为法官担保孩子在两天内准时归还。”

　　执行当天，陈红不愿见前夫，是樊法官把小刚接到法院交给李磊的。亲父子相见却多了几分陌生。“我的好儿子，想死爸爸了。”李磊不停地亲着儿子。48小时后，李磊将儿子“还”到法院。樊法官最终送孩子到陈红家，一颗悬着的心才得以平静。点评抚养费纠纷渐成探视门槛

　　“与探视权有关的执行案件是各类执行案件中最难的，因为法官必须要做人的工作。”樊法官告诉记者，不少父母为了能探视孩子，干脆以支付抚养费作为交换条件，而因无法探视引发的不支付抚养费的执行案件呈上升趋势。谈到“以法院名义做担保”的事情。樊法官形容当时的情形说：“孩子母亲是放心了，可我的心悬了48小时。”“类似的情况给孩子心理造成的二次伤害究竟有多深，离异的父母往往不会去考虑。”樊颖法官告诉记者，可“阴影”是很难消失的，将会影响孩子今后的成长。案例登门探视拌嘴，怒打前妻

　　4年前，张强与妻子苏雨离婚，独生女毛毛跟着苏雨生活，可是两人却因探视孩子的问题常闹别扭。有几次，张强去苏雨住处看望毛毛，结果被对方轰了出来，心里很不舒服。今年3月12日19时，张强赶到苏雨住处，想看看自己的孩子。“我敲门没人回答，就推门进去了。”张强回忆说，当时，前妻和女儿正在屋里玩。苏雨问，怎么没敲门就进屋，他不耐烦地说“看孩子还用敲门”？谁想苏雨突然推了他一把。

　　“我生气她不让我看孩子，没想太多就动了手。”张强把苏雨摔倒在地，朝她的头和肩部打了几拳。9岁的毛毛跪着拉住父亲，口里反复喊着：“爸爸，别打妈妈！”听到女儿的叫声，张强停了手。不久，警方将张强抓获。经鉴定，苏雨左耳膜穿孔。记者在庭审后采访了张强。“你认为这样做会对女儿心理造成伤害吗？”记者问。“应该没什么吧。”他回答。“把孩子母亲打伤，想过孩子会恨你吗？”“我相信孩子不会恨爸爸。”点评探视纠纷，孩子心理再受伤

　　门头沟区检察院余海检察官介绍说，在离异家庭中，父母间的矛盾将因此可能被激化，因探视权引发的纠纷会随之出现。“此案中，未成年的女儿看着父亲把母亲打成轻伤，会对孩子心理造成二次伤害，这种心理伤害是很难抚平的。”门头沟区法院的任成会法官也认为，这种社会现象值得人们广泛关注，因为对孩子的二次伤害程度很难估量。（文中涉案人物均为化名）晨报记者武新