人民网6月5日电中评社今日发表中国社科院台湾研究所研究员李家泉的评论文章说，去年4月12日，笔者曾在《人民日报》海外版发表一篇题为《民进党向何处去？》的文章，到现在已经一年多了，形势又有新的发展，但这个问题不但未解决，而且显得更尖锐、更突出。

　　文章说，自今年元月以来，台湾扁政权继续违背民意，逆势运作，先后在紧缩两岸经贸、“废统”、“迷航外交”等方面受挫，继而有一系列弊案发酵，使得天怒人怨，民情激愤，抗议申讨之声不绝。陈水扁政权实际上已处于风雨飘摇之中了。其对民进党的冲击自然很大。“弃扁保党”还是“弃独保党”？这已经是摆在每个民进党人面前的一个重大问题。

　　就目前来说，党内“弃扁保党”呼声似较高，而“弃独保党”之声则较微弱，似乎谁也不敢公开提出。而实际上这已经是一个无法回避的问题。

　　文章写到，笔者个人则认为，“弃扁保党”是“治标”，而且不一定保得住。如果不“治本”，不解决“独”这个根本问题，换了一个陈水扁，还会有张水扁、王水扁、李水扁，这不是如同“旧瓶装新酒”、“新鞋走老路”吗？这个党还能保得住吗？

　　不能说，陈水扁的个人条件不好。他是本土人，“三级贫户”，人也不笨，学法出身，成绩优秀。问题是他上错了船，不幸上到“台独”这条船上来了。这在当时的历史条件下，本也无可厚非。但如今这一切都变了，如果还坚持“台独”的路线，就是违背大势，不可能有出路。

　　李家泉认为，也许有人会说，陈水扁的贪腐，与“台独”路线无关。我则不以为然。根据我个人的了解，包括陈水扁在内，许多参加民进党的人，至少一开始，并不是真正的“台独”分子，他们是以“台独”作为手段来夺取政权的。明知“台独”做不到，为什么还要去这样做呢？说到底仍然是一个“私”字，其表现在政治上就是要夺取权力，表现在经济上就是要捞取利益。“宁作鸡头，不作凤尾”，最后必然会成为一个以“小朝廷”为靠山的政经利益小集团。换了陈水扁而不改变其路线，就能保证不会再出现像陈水扁现在这样的问题吗？就能保证它会是一个“清廉的‘台独’小朝廷”吗？答曰：“不可能。”

　　所以，“弃扁”是“治标”，“弃独”才是“治本”。总的应该是标本兼治，治本为主。

　　当然，“贪腐”和“台独”并不能完全划上等号。搞“台独”的人不一定都“贪腐”，不搞“台独”的人也不一定都“清廉”，两者均不能一概而论。但在目前台湾现实环境条件下，走“台独”之路确实有利于贪腐。因为“台独”是不可能“成气候”、人民也不会允许其“成气候”的。一旦权力在手，能捞则捞，机不可失，时不再来。要完全、彻底地解决这个问题是很难的。

　　李家泉最后说，我想，只要“弃独”，民进党还可以继续存在，并且会成为台湾岛内更成熟、更健康的政党，它可以与岛内其他政党建立良性竞争关系。并且，只要不搞“台独”，无论台湾前途和两岸关系如何变化，它仍有独立存在的空间和价值，并可发挥其应有作用。查看/发表评论