四川新闻网-成都商报讯

　　志灵（北京 大学生）

　　虽然目前我国的基尼系数已超过0.4的国际警戒线，但国家统计局有关负责人近日表示，我国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于0.4，这就是为什么我国基尼系数到了0.45也没有引起社会动荡的原因，因此，他提醒人们应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个“国情折扣”。

　　（6月14日《中国证券报》）

　　作为国际上通行的，用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，基尼系数的经济含义是，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。这其实意味着，一旦基尼系数超过0.4这一公认的警戒线，贫富差距的两级分化已经达到一个影响社会公平的水准，需要社会制度进行调控和干预去遏制这种势头的蔓延。

　　我国基尼系数逾越国际警戒线已是一个不争的事实，但奇怪的是，如果分算城市和乡村的基尼系数，则均低于警戒线。正因为城乡差别的存在，使得城乡二元体制在综合核算时，出现了“整体大于部分之和”的现象。但是，以此作为基尼系数的应当打折的理由，从而论证出天下太平的结论，无疑是鸵鸟思维在作祟的极端表现。

　　事实上，基尼系数进行统计和比较的一个基本前提是竞争的公平性。也就是说，基尼系数超过警戒线所表征的是在公平竞争的前提下，由于对效率的过于推崇或者社会财富二次分配等原因，导致了起点公平的人们在结果上的巨大反差，甚至到了影响社会公平的境地，所以有必要对这一现象有所警惕并且着力解决。

　　而对基尼系数依据城乡差别的国情进行折扣处理，至少传递出如下危险的信号：其一是，城乡差别这种制度性的差异是合理的，或者说至少这种制度性的“贫富差距”不能被纳入基尼系数的危险警报之中；其二是，既然我们在消除城乡差别上无法与国际接轨，那么就无视这种差别让国际通行的统计数据在实质上“接轨”吧！

　　将自身存在的巨大毒瘤排除出自己身体之外，然后骄傲地宣称：看我身体多健康，只不过加上毒瘤后我才不健康了，所以综合起来我还是健康的。相信一定不会有人认可这样的健康观，而基尼系数的“国情折扣”论，恰恰是这种奇怪逻辑淋漓尽致的体现。如果说，在公平竞争的前提下，基尼系数超越警戒线是一种可能矫正的“社会分化”，那么，人为制造的“制度性差别”，比基尼系数超过警戒线的危险信号更“危险”。