 |
| |
漫画 纪宾
“作业没做完就不能睡觉，作业写得不好，被脱掉上衣，露出后背挨鞭子打。另外，说脏话得吃辣椒，不讲卫生要尝黄连……几番回合下来，灵灵乖乖就范。”这样的情形，很容易让人联想到郑海现———郑海现是谁？郑海现曾经是一个3岁孩子的父亲，他因信奉“不打不成器”的教条，竟失手将孩子活活打死。在我看来，打孩子，不管是打疼还是打伤、打死，它们之间都只是量的差别，而没有质的不同。
杭州有个“西点男孩训练中心”，去年就曾引起舆论的关注与批评，但显然，舆论的批评并没有发生多少作用，今年它又照样开张，而且很受一些家长的追捧。一位家长的“郑重声明”是：“放心打，大胆打！”该中心的创办者则表示：“该要挨鞭子的时候就是要挨，大人犯错误了可以扣工资、下岗、判刑，孩子犯了错误也应该受到惩罚。”（6月20日《中国青年报》）
这个训练中心为什么叫“西点”？当然是从传说中的美国西点军校而来，传说中的西点军校以体罚残酷而著称。我没有到过西点军校，猜想“西点男孩训练中心”的创办者也没有到过，西点军校是否以“打”作为主要的教育手段呢？我认为只凭传说，作不得准的。即使确如传说中所言，但必须指出的一点是，西点军校不是一个幼儿园，也不是一个儿童、少年的夏令营，而是一所军校，它的学生是成年人，而不是未成年人。其实说穿了，所谓“西点男孩训练中心”与西点军校有什么关系呢？该中心的一整套教育理念不都是中国老辈子传下来的吗？
《未成年人保护法》规定：“应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实行体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”鞭打孩子，逼孩子吃辣椒、尝黄连，如此做法的违法性质不言自明———体罚，同时侮辱人格尊严。“西点男孩培训中心”辩解说“很少用鞭刑，大多数时候，鞭子只是被用来吓吓那些特别调皮的孩子”，但缘于恐惧而不是缘于道德自觉不敢去做某一件事（如说脏话、不讲卫生），这样的教育方法看似立竿见影，其实却适得其反———他不说脏话，不是因为意识到了说脏话不文明，而不过是怕挨鞭子罢了。
有家长说，自己舍不得打，才送到中心请老师“好好管教”，言外之意是，因为打的是别人家的孩子，中心的老师也才下得了狠手。不忍心打自己的孩子，却能狠心打别人的孩子，似有失恻隐之心，也有违于“幼吾幼以及人之幼”的古训。
不应把“西点男孩培训中心”的鞭刑看成“一个愿打，一个愿挨”，因为在挨打的孩子来说是身不由己的，是没有拒绝挨打的力量的。那么该由谁去夺下西点的鞭子呢？教育管理部门责无旁贷。 | |
|
精彩生活 
