如今，你打开任何一本学术刊物，都会陷入标准“格式”的汪洋大海，中英文摘要、关键词就不说了，还充斥着中图分类号、文献标志码、文章编号、基金项目、收稿日期、作者简介等项目，千篇一律，面目可憎，让人不忍卒读。而且，这绝非编辑方的单边行为，而是居于强势地位的编辑方对研究者的一种强制性规定，不按照牌理出牌最终会从这样的双边游戏中被“淘汰出局”。权威刊物的编辑常常成为“学阀”式人物，生杀予夺，一言九鼎，像赌场的庄家一样操纵着学术牌局。牌桌的另一面，“著书都为稻粱谋”的广大作者再无学者的尊严和文人的傲骨，逆来顺受，任人宰割，要版面费我交，不给稿费我认，手握重权者甚至动用公共资源为自己进行“学术寻租”，以高额的会议承办费或讲座出场费作为学术交易的筹码。放眼全国，整个知识界都在认真勤勉地上演现代版的“儒林外史”，区区一套“论文格式”对学术尊严的杀伤早已被忽略不计。

　　令人悲哀的是，这些“学术大跃进”催生的带菌规则和病变机制，已经大张旗鼓地渗透到大学本科教育中。据我所知，目前一些大学的本科毕业论文，其“格式化”程度已经后来居上，有过之而无不及。只要在网上搜索一下“论文格式”，你会得到数百万条相关信息，而且越是学术层次低的论文，格式化的程度就越高。更有甚者，论文的指导和审查已经变成对格式的校订和修改，作者写了什么，有何价值反而倒在其次。有的理工科大学，对文理科论文的格式采取“一刀切”原则，浪费了时间和纸张不说，对受教育者身心的折磨才是最让人痛心的。一方面高唱“以人为本”，另一方面却又唯教条、格式是从，官僚习气严重，这种只看条条杠杠，不管学生作何感想的僵化教育，真的能够培养出创新思维和复合型人才吗？

　　其实，只要问一问：学术格式化之前，是否没有学术？这一现象的荒谬性便可不攻自破。看看民国时期那批学术大师，有多少是被格式化的学术生态培养出来的？而学术规范化之后，又有多少学术成果可以真正传之后世？至今我仍怀念当初阅读王国维、陈寅恪、闻一多、钱钟书等大师的学术论著的感觉，和格式化论文的千人一面不同，大师们无不具有自己独特的文体、语体和行文方式。按照现在的评价机制，他们没有一个是学术规范或格式化论文的楷模，但我们却能从他们的著述中，感受到他们对学术的虔敬和生命的激情，触摸到他们的心跳。

　　格式化论文的流毒也许要到将来才能全部彰显。面对量化学术的层层考核，不得不撰写格式化论文的最大恶果是，学者应该秉持的“独立之人格，自由之精神”势必会面临“全面格式化”的危险。格式化不仅对于创新思维是一种阉割，更是教育者对自己所宣扬的冠冕堂皇的教育理念的“挥刀自宫”。说得严重点，被格式化的论文，包装得再好，也还是一些学术泡沫和文字垃圾。