正反双方针锋相对相互认知增进理解王晶
新报讯记者王晶“节日期间摆在外面的鲜花本来就是给老百姓看的,谁养不是养?拿回家养还给政府省钱了呢。”“鲜花是为了装点城市,都拿回家,公共场所怎么办?做人也要讲点公德,不能总是自己合适吧。 ”不要以为这是大爷大娘在吵架,其实这是在邻居节期间,新村街正义里召开的别开生面的辩论会———道德辩论。
六位社区居民组成了辩论双方,来自社区的辩手们分坐在多媒体教室的前方。省去了正规辩论的辩题陈述,辩手们直接就辩上了正题。
养犬问题一直是小区居民争议最多的话题。爱狗的人把宠物当作心肝宝贝,像孩子一样宠着、疼着,生怕受一点委屈。怕狗的人出门总是绕着走,遇到老实的小狗还好办,可有的狗比较厉害,看见人就又叫又追,吓得居民们在家门口都得绕道而行。一些狗还随地大小便,污染环境不说,还有专门喜欢在汽车轱辘上小便的狗,每天早晨都弄得车主哭笑不得,有苦没地儿说。反方阿姨首先“发炮”,宠物,自然是宠着的动物。如果是人天天呆在家里也闷坏了,怎么能不带着它出来散步哪?正方的大爷立即“接球”,可是宠物狗扰民就对吗?它要是咬了人呢?孩子胆小,老人行动不便,狗跑过来吓着人怎么办?
反方的阿姨又追溯历史,说明狗和人类的友情有多么久远,还用缉毒犬、导盲犬、陪伴犬的例子来证明狗在人类生活中存在什么样的重要性。在辩论中,阿姨像个溺爱孩子的母亲一样,为宠物争辩,一会儿说他们有多么可爱、通人性,一会儿又说狗毕竟不是人,不能要求过于苛刻。而正方也不甘示弱,什么《治安管理处罚法》、什么道德纲要,都成了大爷的论据。正方反方针锋相对,争得是面红耳赤,引来现场观众的阵阵笑声。
此外,居民们还就乱贴小广告、损害公物、焚烧纸钱等社会热点问题进行了辩论。在辩论中,居民们引经据典,旁征博引,从历史典故,到现行法律都成为了居民们的论据。大家你一言,我一语,辩到高潮之处,或引来大家阵阵笑声,或引得观众们暗暗点头。
居民崔大爷是正方一辩,他说,通过辩论,能把自己的一些主张拿到桌面上来讲,能让更多的人认同。邻里之间图的就是个相互理解,把热点问题拿到桌面上来谈,大家取得一致的认识,避免了争吵,大家相处就更容易了。
辩论结束后,居民们在下楼的时候就开始了讨论,有的赞成正方,有的说反方说得也有些道理。不过,通过辩论,在很多问题上居民们取得了一致态度。如养犬问题,居民们觉得只要不养法律不允许的烈性犬、大型犬,社区养犬也没有什么大问题。不过居民们也应讲公德,在遛狗时给它拴上链子,别吓着老人、孩子。随身带个塑料袋为自己的爱犬清理大小便等。
新村街办事处主任说,法律不可能规定生活的每一个细节,楼宇之间的许多问题,还是需要居民之间共同的认识来解决矛盾。这场道德辩论,是道德法庭的新形式,通过居民之间的辩论,取得对道德问题的一致认识。有的时候,道德底线,也是一种无形的法律,能规范大家的行为。
<责任编辑:张焱磊> |