7月1日起，信息网络传播权保护条例正式实施。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。（新华网北京6月30日电）

　　这个条例，使公众和网站的网络传播权利，有了法律的保护依据。不过，同样是受益者，公众和网站的态度，估计大不一样，甚至出现“作者欢喜网站愁”的局面。

　　对于绝大多数营利性网站而言，自从互联网诞生的那天起，它们就是网络技术的最大获利者。一些商业网站，好比一个采蜜的蜜蜂，到满山遍野的花朵上采蜜，却不用支付费用。报刊传播他人作品，按照著作权法，必须按规定向作者支付稿费。可是，有的网络媒体欢迎别人投稿，却明言不给稿酬；有的惯于直接在网上“草船借箭”，把其他媒体的稿件直接扒来，甚至连作者名字、原发媒体的名字都抹去……。

　　要怎么依法治网，是个无法回避的问题。转载、修改、删除他人作品，需要征得作者同意，对许多网站而言，已经有些为难，因为他们未必有足够数量的编辑，未必有固定的作者群；至于让网站按照著作权法要求，向作者支付稿费，更是釜底抽薪，恐怕让相当一部分网站面临关门的危险。说句实话，网络作品“免费午餐”时代，网站可能还没有感到巨大的稿费压力，一旦真的履行《信息网络传播权保护条例》的规定，结束了“免费午餐”，众多网站的日子怎么过，不敢想像。

　　随着《信息网络传播权保护条例》的实施，新的问题接踵而来。门户网站开设的博客，该如何定性？如果说博客主人的作品属于主动献稿，那么，被博客推荐到首页的博客作品，算不算被网站使用了？如果算的话，博客网站该不该向作者支付稿酬？众多的博客作者，是博客网站的义务劳动者，他们的辛勤劳动，每天给网站带来丰厚的广告利润，博客作者有没有权利要求和网站分成广告收入。从今往后，门户网站会率先响应《信息网络传播权保护条例》，主动结束自己的“免费午餐”吗？要知道，门户网站算得上财大气粗了，如果有经济实力的都不给作者支付稿费（包括转载），真不敢想像，全国能有多少家网站会真正执行这个条例？

　　从法律上说，我国的网站已经没了“免费午餐”，该自食其力了。但是，现实是严峻的，下一步，就看每天有哪些网站因此受处罚了。假如“风平浪静”，蔑视的是公民的精神劳动，受损的是作者，尴尬的是《信息网络传播权保护条例》。

　　让事实说话，看看网站的“免费午餐”，能吃到哪一天吧。