陕西乾陵因埋葬着唐朝全盛时期的女皇武则天和唐高宗李治而长期以来被世人推测规模宏大、收藏丰富。上世纪90年代初，曾有国家领导人在考察陕西时，提出发掘乾陵的设想，后因意见不统一而未实施，但“打开乾陵，目睹世界上最大、最具观赏性的博物馆”一直是个考古梦想。在近期西安召开的“纪念武则天入葬乾陵1300周年学术座谈会”上，有专家再次提出发掘乾陵的建议，早报记者昨天就该话题采访相关人士时，不少专家持反对态度。正如陕西省考古学会会长石兴邦所说，这一争议有代表性地显示了当代语境下，关于文物价值和保护的不同理念。正方文物价值在于提供认识

　　曾主持西安半坡遗址挖掘的陕西省考古学会会长石兴邦坚决主张发掘乾陵。他认为，乾陵作为一座至今未曾被盗的帝王墓，墓葬中的尸骨、各种金银器、陶器、木器、丝织品都极具考古价值。虽说陵墓修筑得很结实，可是现在墓坑里到底是怎样的情况谁也不知道，地震、黄土土质、气候都可能对墓坑里的东西产生影响。而近40多年来，考古界已积累了丰富的经验，专业水平和现代的科技水平完全能够胜任对乾陵的发掘工作。虽然文物出土后也有腐烂的可能，但与其让这些东西像已经出土的唐代法门寺地宫里的丝绸、字画等那样在墓坑里腐烂，还不如尽早挖掘出来提供认识的可能。他说，一般帝陵因为怕盗墓，基本上不详细记载墓葬品，出土实物可以弥补历史记载的空缺。

　　复旦大学文博系教授高蒙河也表示，从上世纪50年代起，我国基本上就未再进行过对帝王陵寝的大规模发掘。所以也可以说，到目前为止，公众对此已经形成了半个世纪的期盼。从之前西安南郊何家村发现唐代窖藏文物和陕西法门寺地宫出土的唐代佛教文物来看，乾陵作为我国罕见的皇家夫妻合葬墓，其文物如果出土，将引起的轰动效应肯定不亚于前两者。而且如果能够揭示器物所在的环境，提供当时生活的相关背景信息，也应该会大大超出已有文献提供的基本知识。反方地下微环境更稳定

　　中国社会科学院考古研究所所长刘庆柱认为，世界考古界的普遍观点是，在科学技术条件还有局限的情况下，不挖掘要比挖掘好，相对而言，地下1000多年的微环境还是稳定的。

　　南京大学历史系的一位教师干脆向早报记者表示，自己对乾陵发掘的事完全没有兴趣。相信许多研究者也是一样。因为其中埋藏的重要文物史书上都有记载，所以即使发掘出来对研究也没有太大的新价值。公众可能会对其中的大量书画感兴趣，但在他看来，整座乾陵本身就是一个大文物，就地保护是最好的保护。如果只是为了展示，在科学技术已经如此发达的今天，完全可以用数字方式做成虚拟的博物馆来进行。

　　北京大学考古学系教授宿白就一再强调，对祖先留下的东西要慎重。

　　高蒙河在肯定发掘建议积极性的同时，也表示了很大的顾虑。他说，乾陵发掘涉及的附属设施和景观保护内容多，目前不容易解决。当年定陵发掘时，只是把墓穴打开，也花了一两年时间，发掘出来的文物后来也没能得到合理保护，那次发掘因而被认为是破坏性发掘。

　　“秦始皇兵马俑从1973年发掘至今，已经过了30多年，也只发掘了其中很小的一部分。发掘乾陵的最终很多成果可能当代人还是看不到。另外从人力上来说，目前我国基建工程多，抢救性发掘工作在全国已经很紧迫，如三峡文物与南水北调工程的抢救性发掘都要进行十来年，这种情况下，陕西是否具有完成乾陵发掘的充足专业人力？”高蒙河认为，目前看来，真正想要主导乾陵发掘的可能不仅仅是考古、文保等部门，陕西省的旅游部门应该对此有较大的关注。但现在乾陵中到底有什么还是不可知也不可预见的，所以除非发生人为的战争、盗掘或自然灾害，发掘帝陵在近一两百年还不是可操作的事。

　　据悉，国家文物局目前也表态不会正式发掘乾陵。