图：香港科技大学录取比例高达42：1

　　中国考生的新选择之①：7名广东状元争报香港高校(图)

　　新快报记者　陈晶晶　何姗　实习生　潘艺　廖秋燕

　　深读指引

　　7名广东状元报考香港高校，自1998年初次在内地招生，去年招揽北京、广东、海南、成都状元后，香港高校今年在内地招生又创新高，刚刚公布的广东第一批本科普通类第一次投档情况显示，今年广东学生报考香港高校的情况非常踊跃，而多所高校内地的报考人数都比去年增长一倍。

　　香港高校“进军”内地，是继出国留学后，中国学生尤其是尖子生在“千军万马过独木桥”外的又一个新选择，香港高校与清华、北大等名校的这场竞争实际上是两种教育体制、教育模式的较量，这场较量将给中国教育体制尤其是高考制度以怎样的冲击？

　　最高录取比例　48:1

　　今年全国高校投档线分数线增幅最大的是香港的两所高校，香港中文大学的投档线是774分，比去年698分上涨了76分，香港城市大学的投档线也高达732分，比去年652整整高出80分，仅次于清华、北大、上海交大和北京外国语学院，而录取比例更高达33：1。

　　据统计，今年8所香港高校在内地招生计划约1300人，而全国报名人数却突破3万人。录取比例大约为23：1。8所高校向全国发出超过5000份面试邀请。

　　报考人数最多的是香港大学，内地报考人数超过一万人，比去年的4848人翻了一倍多，录取比例达33：1。其中广东、上海、北京的报考人数都各有1000多人，广东就有1200多人。经过综合高考成绩和英文笔试成绩的筛选，广东500多名考生进入了英文面试环节。

　　香港科技大学去年内地生报考人数为3000人，从中录取150人。今年报名人数骤升到6300多名。录取比例高达42：1。科大通过各省高考分数线筛选了一批学生参加面试，其中广东省参加面试的考生高考成绩必须达到780分以上。

　　香港理工大学去年内地考生报考人数是2700多人，今年报考人数却超过9600人，是去年的三倍有余。理工大学从中录取200人，录取比例高达48：1。

　　放弃国内名校　投奔港校

　　900、812分、816分、785分……上周，平时分散在全省各地的尖子生都汇聚在广州，分别参加香港大学、香港岭南大学、香港科技大学、香港理工大学等香港高校面试活动。

　　广州市今年9名高考状元中，6人都报考了香港高校。孙贝贝、黎嘉慧、陈雨然和吴辰熙等4名状元都报考了香港大学，陈栩铭、杨洋、陈雨然和吴辰熙等4名状元都报考了香港科技大学。除了陈栩铭坚持投身向往已久的清华大学外，其他几名状元都在港大、科大和内地重点大学的选择中徘徊。香港科技大学当场拍板录取杨洋，并给予全额的奖学金。经过初步的考虑，杨洋也有意放弃清华大学，转投科大的门下。除广州外，另有一名广东状元也报考了香港的大学。

　　记者在香港大学的面试名单看到，报考香港高校的大部分都来自各地重点中学。如华师附中、广东实验中学、广雅中学、二中、六中、广大附中等等。据了解，今年光是第一志愿报香港地区大学的学生在广东实验中学就至少有10个，网上申请的更多，一个化学班里面就有七八个学生报考。广州市二中的学生小吴也说，学校至少有20多人报考了港大，不少都是一模800分以上的“高手”。

　　小炜和小扬都来自深圳外国语学校。小炜高考成绩是856分，已经保送了浙江大学，但是为了读香港的学校，小炜还是参加了高考。小扬高考考了887分，他报考了香港大学、香港科技大学和北京大学。小扬说，他们班总共有38人，近20人报考了香港的高校。

　　状元等尖子生投奔港校门下并不是今年才有的现象，香港科技大学去年录取的160名内地生人数中，就包括北京、广东及成都高考状元以及13名分别获全国或省区学科竞赛一等奖的学生。

　　面试招本科生：全世界罕见

　　与国内高校录取只看分数相比，除香港中文大学、香港城市大学两所高校参加全国统一招生录取以外，多所香港高校都选择了结合面试、笔试和高考成绩甚至作品和论文等方式进行。

　　面试全部以英语问答，学校希望通过面试来了解学生的心理素质、应对与表达能力、对自身的了解以及对不同事物的见解等。

　　小组讨论面试独特

　　在多所高校中，港大采取小组讨论形式进行的面试最为特别和富有挑战性。

　　据香港大学中国事务处负责人范冠豪介绍，港大录取学生综合考虑高考成绩、英文笔试和英文面试三因素，三个方面都一样重要。就算高考成绩很高，但笔试、面试不行一样会被淘汰。

　　港大这次动用了30多名教授，分赴全国13个考点，用了6天的时间，才完成全国4000多名考生的面试，从中选拔250~300个学生。“除了物质上的成本，教授的时间也是很宝贵的，因为占用了我们的研究和教学时间。”香港大学助理教授刘俏说，对本科生进行面试，在全世界的大学中都是少见的。

　　讨论挺激烈

　　7月5日下午4点，来自顺德李兆基中学的考生小周从港大面试室走出来，紧张得满头大汗。对于刚才自己的表现，他觉得还算满意。

　　小周这组在每个人做完简短的自我介绍后，面试老师就问：“现在中国的老龄化程度越来越高，你觉得这会对社会产生什么影响，你有什么解决办法。”

　　小周第一个发言：“这是一个国际性的问题，应该加强国际合作，在经济上发展中国家和发达国家有很大的差距，发达国家应该援助不发达国家。”

　　第二个学生则建议：“应该让老年人再次学习，参加各种相宜的工作，用以减少老人的孤独感和寂寞感。”

　　第三个学生点头表示同意，并指出这样也会对社会有贡献。

　　第四个学生却不以为然，反问：“这是个问题吗？问题的实质是什么？”

　　另一个学生接着说，这个问题是年轻人提出来的，年轻人对老人的关怀不够，才会觉得这是问题……“整个讨论过程挺激烈的，”小周笑着说，“但也有跑题的时候，当时我提到这个问题关系到经济问题，发达国家的社会保障度比较完善，照理说老人应该比较多，但没有出现老龄化问题，为什么中国社会社保不完善反而出现这个问题呢？大家扯到计划生育，就越扯越远了。”

　　考官：从不在乎答案正确与否

　　对于成年人来说，这组中学生的见解实在让人摸不着头脑，但担当考官的香港大学金融学助理教授刘俏却说：“我们从来不在乎答案的正确与否，而是在乎学生如何表达他的答案。”

　　刘俏说，港大面试主要是考察学生能否用英语表达思想以及他的组织思想的逻辑能力，是不是能有效地表达他的思想。经过几天在武汉和广州的面试，刘俏认为，大部分学生的英语能力都很不错，个别的学生非常优秀，其用英语组织思想的能力，使用的词汇以及思想的深度都很惊人。

　　“如果以我当时考大学的水平来考，真是一点竞争能力都没有。”刘俏笑言。

　　刘俏认为，通过小组讨论的方式，很快就能比较出考生的素质水平。

　　链接：复旦交大破冰面试录取

　　今年，国内大学入学考试体制也进行了一次“破冰”试验，1185位学生分别走进此前电脑排位所定相应的5个房间，每位学生分别在5个房间各进行15分钟“一对一”面试，总计75分钟的面试后，教授们将进行综合判断是否被复旦大学录取。

　　面试问题根据学生的个人信息和自荐信进行发问，如对报考医科学生问“不少媒体披露过医生收红包的事件，对于医德问题，你有何看法，应如何避免‘红包事件’发生？”。老师的推荐信中，被认为在数学、管理方面有突出才能的考生就被问及：“国家经济发展过程中面临哪些矛盾，你有何观点和看法？”“有些演算题可能需要经过冥思苦想才能得到答案，你有无这样的经历，举例说明，并分析当时的心情。”

　　复旦大学发布自主选拔录取招生改革方案后，近6000位报名学生通过复旦大学申请资格测试，1208位学生入围面试，最终面试录取的300名学生，约占复旦大学2006年总招生比例的10％。

(责任编辑：安世者)