亲绿学者策动“倒扁风暴”

　　策动这场风暴的主角既不是“在野党”和媒体，也不是党内反扁的派系势力和正在与扁为争“绿营共主”地位打得不可开交的李登辉及“台联党”，而是一群曾为民进党上台“执政”立下大功、从不涉及民进党内的权力斗争、没有参政当官欲望的亲绿学者。本周，他们以一纸《民主政治和台湾认同的道德危机》的公开声明，抨击陈水扁丢掉道德良心，在家人与亲信弊案缠身的情况下，毫无反省之意，为保自身权位，不惜绑架民进党，操弄族群对立；呼吁台湾民众停止沉默，支持联署，催逼陈水扁下台；要求民进党将死赖权位的扁开除出党。

　　以这些人在绿营中的身份和地位，也许用不了多久，一个“倒扁”的“多米诺骨牌”就会蔚然成势。而对陈水扁及民进党来说，更大的警讯还在于，这场风暴不但意味着他们的“道德危机”已经再无粉饰余地，“绿色政权”的正当性已在知识界、学界及社运界面前全面崩溃，而一向牢固的本土基本盘，也很有可能将从根本上产生松动。

　　民进党上下因为这场突如其来的“倒扁风暴”而险入了一片“低气压”。有“立委”表示，“本土力量”对民进党的期望产生落差，这是党面临的最大危机，绝对要仔细聆听、请教；有人担心如果被认为是民进党“圣人”的林义雄和施明德等人也随之跟进，后果会更加不堪设想；有人直言对挺绿学者要扁下台的呼吁“民进党没有能力解决”；也有“立委”呼吁，陈水扁应该要求吴淑珍与赵建铭出面把弊案说清楚，“不能就这样算了”。就连一向坚定“挺扁”的游锡堃都说赵建铭向民进党道歉太沉重，一点意义也没有，他不会原谅赵建铭。

　　最近一段时间，民进党为了“挽回廉洁的政党形象”可没少想辙，又是制定高标准党规严惩“犯事”党员，又是力推“公职人员财产申报法”之类的所谓“阳光法案”，从严监管公职人员。但是，所有这些努力，在陈水扁一家的弊案面前，实在是“一点意义也没有”。既不能让民进党走出对现实处境心有不甘却又无力改变现状的痛苦与无奈，也无法使他们摆脱“无论放出多少美丽气球最终都被扁家人一一戳破”的不堪。

　　一场在“挺扁”的人看来不过是“秀才造反”的“倒扁风暴”又能改变些什么呢？人们拭目以待。

　　不能低估扁“危机处理”功力

　　有分析人士认为，扁将很难从这场风暴中全身而退，而时间点就是原定于本周六登场的民进党“全代会”。依据有二：一是赵建铭“交保”让民进党指望扁“清君侧”、先自保再救党的如意算盘很难再打下去，弃扁自救的外部环境已然成形。二是在此前召开的“全代会”预备会上，已经出现了基层党代表对扁和党中央齐声放炮、发泄不满的场面，绿营学者的“倒扁声明”则无疑是为这种愤怒的情绪又加了一把火，让他们进一步认清了一个现实：民进党必须与扁“切割”，才能保全自己。

　　但是，这显然低估了扁“危机处理”的功力。本周，趁“碧利斯”台风袭台、民进党“全代会”延后一周的时机，扁构建“挡风墙”的行动全面展开。一方面，“总统府”已开始紧急联络“府”、“院”、党、“立院”党团与民进党县市长等人，以期为扁“凝聚党内的支持”，强化全党向心力，共同面对危机。另一方面，动用各种手段力阻“全代会”中可能出现的与“倒扁”相关的敏感提案，强调民进党已作出不赞成罢免陈水扁的决定，对于学界呼吁陈水扁下台，“民进党只能沉默以对”。7月16日中午，扁又邀集“独派”大佬餐叙，开出两年内继续推动“正名、制宪”的支票，以此博得大佬们的支持。

　　与此同时，“总统府”将副秘书长的位子让给了一位“新系”大将，并强力游说“新系”大佬吴乃仁续任证交所董事长。扁要与“新系”重修旧好，使之成为其最重要的盟友，而他未来两年要继续掌权的意图也显露无遗。事实上，急于卡位2008的苏贞昌也的确有“保扁压莲”的现实需要，在这种保扁等同保苏的权位架构下，“新系”保扁势所必然。

　　事态的发展也许会被一位重量级“绿委”所言中：深陷在权力罗网中的民进党，根本就没有奋起的力气，真正的“大彻大悟”恐怕要等沉沦到两年后选战“三连败”的谷底之后了。

　　陈水扁操弄“司法”后果严重

　　换一个角度思考，扁不可能不知道赵建铭“交保”可能产生的冲击波，他既然敢于这么做，就不会不留有“后手”。也许准许赵建铭“交保”原本就是扁在检调的配合下掷出的一块“问路石”，意在试探“在野党”、岛内民众甚至是绿营内部对台开案和扁婿免罪的承受力，为下一步对案犯的从轻发落垫场、暖身。从这个意义上说，检调部门本周所作的将对扁婿“交保”提起“抗诉”的宣示似乎更像是扁提前替自己准备的一架下台阶的“梯子”，如果各界反弹的声浪大到扁当局无法应对，谁又能说法院就不会接受检调的“抗诉”，重新收押扁婿呢？再往后，不是还有检调已经对赵建铭“求处重刑”这样的“应急措施”可用吗？

　　其实，在岛内很多人看来，赵建铭“交保”原本就是扁整个“自保大戏”中一段预料之中的“剧情”，而由此引发的“倒扁风暴”也不过是一个预知结局的“假高潮”。所以，他们真正关心的并不是扁和民进党不会因此而改变什么，而是检调单位在事件发生过程中究竟扮演了什么样的角色？谁都看得出来，在查办赵建铭案的整个过程中，检察官不仅在起诉书中对赵家人的辩词照单全收，有意在起诉书中留下的“赵建铭虽未能完全认罪”这句具有很大“回旋余地”的话，难道几个月的查案就是为了告诉人们这样一个结果吗？联想到检调单位明明在侦讯过程中掌握了赵建铭曾汇款200万元台币给陈幸妤的证据，却在起诉书中刻意隐匿扁女名字的行为。人们担心他们会不会在“侦结”ＳＯＧＯ礼券案和太百案的过程中也照此办理，使包括扁妻在内的“第一家庭”人员以及更多围绕其周围的罪案嫌疑人从“司法”调查中“脱险上岸”、“找回清白”？扁家人的清白之日会不会就是台湾“司法”的死亡之时？

　　本周，民进党方面接连传出欲与“台联党”合组“绿色公义联盟”的示好讯息，结果却是“热脸贴上了冷屁股”，被“台联党”一口回绝不说，还招来了一通数落，颜面扫地。

　　《人民日报海外版》 ( 2006-07-17 第03版 )