扒手为还2000元赌债，邀约债主郭荣忠一起在公交车上“做业务”。不料，郭不仅未收到赌债，反而在昨日被渝中区法院一审认定盗窃转化为抢劫犯罪，判刑7年、罚金5000元。

　　昨日此案开庭时，渝中区人大常委会组织人大代表组成评议组，对此案庭审质量进行评议考核。

　　扒窃乘客遭发现

　　检方指控，今年3月30日中午，郭荣忠和绰号为乔三、二娃等四人，在菜园坝乘125路公交车到南坪。车行至石板坡路段，乔等开始扒窃乘客肖某。肖的亲戚看见后，便提醒肖。四人不但没有收敛，反而用暴力和语言威胁，并造成文某夫妇受伤。

　　受害者证言表明，当时坐在第一排的郭荣忠拿着镊子冲到后面，对文某说“又没摸你，多话干啥子？”又对着肖吼“你敢动，再动就捅死你。”几人在车上扭打起来。郭跑到驾驶室，扳住方向盘强行让司机在北桥头停车，并声称司机不停车就捅死他。随后，郭喊了一声“快下车”这伙人便下了车。文和肖本想追下车去，但郭在车下嚣张地吼道“你下来，我就捅死你。”二人眼睁睁看着这伙人扬长而去。

　　司机把车开到100米外的石板坡派出所报警。随后，肖某随同民警一道，在渝中区燕子岩20号附近把郭抓获，乔等三人逃脱。

　　法庭翻供不认罪

　　检方称，郭荣忠在侦查阶段承认自己伙同乔三、二娃共谋在公交车上扒窃，他负责购买车票。但在法庭上，郭荣忠对检方指控及受害者证言全盘否认，声称以前的供述并不是他当时所说的事实。

　　郭荣忠辩称，他平时做鸡鸭和建筑生意，案发前3天还为一个工程交了5万元保证金。3月29日下午，他在南坪打牌时通过朋友认识乔三、二娃，便一起打牌。打完牌，乔三、二娃欠他2000元，乔三就说“明天到车上做笔业务就把钱给你。”郭称，当时他并不知道他们所说的“业务”是什么。第二天，郭在南区路口准备乘车去南坪办事，巧遇乔三、二娃等三人，便一同上车。郭买了车票后就坐在第一排，后来听到吵闹，才跑到后面去劝说。看见乔三等人下车，他也跟着下了。但他并不是和乔等是同伙才下车，而是怕被报复。

　　抗拒抓捕盗转抢

　　合议庭当庭认为，侦查机关对证人证言及郭的口供采集程序合法，内容客观真实。郭荣忠在公交车上与乔三等人扒窃，形成共同犯罪。他对受害者实施暴力行为和语言威胁，还按住驾驶员喊停车，已构成盗窃罪向抢劫罪转化的要件，故应以抢劫罪定性。合议庭认为，刑法规定，在公共交通工具上抢劫的，处10年以上有期徒刑。因受害人未达到轻伤标准，同时郭犯罪未遂，应从轻处罚。为此，对其口头判决7年有期徒刑。

　　相关法条

　　刑法第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条(抢劫罪)的规定定罪处罚。

　　晚报记者 罗彬　实习生 吴杰/文 通讯员 何佶姝 摄