两起官司前后脚 两个原告曾“夫妻”

　　同一律师代理案件惹争议

　　本报记者 李小白 实习生 王雷 王志刚

　　3月：李远是秋兰的代理人

　　“竟然有这样的律师：既当我的代理人，又当我前夫的代理人。”昨天上午，秋兰（化名）拿着一份很厚的投诉书，来到本报编辑部哭着说，这个律师让我的精神受到了巨大的摧残。

　　今年3月份，秋兰的丈夫起诉离婚。期间，她聘请无极县一家律师事务所律师李远（化名）作为她的代理人参加调解和诉讼。

　　在诉讼过程中，无极县人民法院没有开庭审理，而是根据双方当事人的意愿做了调解。在调解过程中，秋兰情绪激动，她没有看清笔录上的内容，代理人也没有告诉她，结果在笔录上签了字。调解结果是双方离婚，将发育迟缓的孩子给她的前夫抚养。

　　4月：李远是秋兰前夫的代理人

　　4月25日，秋兰提起了变更抚养权的诉讼。这一次，她聘请了河北冀正律师事务所宋福君律师作为自己的代理人。

　　然而，就在秋兰与她前夫变更抚养权的诉讼中，李远成了她前夫的委托律师参加了诉讼。

　　5月29日下午，无极县人民法院在第三审判庭，对秋兰变更抚养关系纠纷一案开庭。记者采访法院和当事人了解到，在庭审过程中，法官徐全振问原告秋兰，对被告方身份有无异议时，秋兰的委托代理人宋福君当庭指出，李远在秋兰离婚案件中曾是她的代理人，故对李远身份有异议。

　　为此，法官决定休庭10分钟。期间，秋兰的委托代理人宋福君，向法官指出李远律师的违法执业行为。而法官则以秋兰未提出依据为由，允许李远继续参加诉讼。与此同时，秋兰的委托代理人再次向法官提出“李远参加此次诉讼，违犯了《律师执业行为规范》的有关规定”，法官则表示，律师的管理规定属于行业管理，对法院无约束力。就这样，李远依然做了秋兰前夫的委托代理人，直至案件审理终结。

　　秋兰表示，她要将律师李远的行为向省市司法部门投诉。

　　李远：“我担任代理人是法官允许的”

　　李远在接受记者采访时首先强调：调解是当事人双方的事，他作为代理人没有参与其中。

　　其次，他认为，他在担任秋兰的委托代理人时，属于离婚案。而后来担任秋兰前夫的委托代理人时，属于变更抚养权纠纷案，由此可见，这是两个完全不同的案件。《律师法》有关规定指出，“律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人。”因此，李远认为，他遵守宪法和法律，没有违法执业纪律，也不存在职业道德上的问题。

　　同时，李远还强调：“我担任秋兰前夫的代理人，是被法官允许的。”

　　有关部门：李远代理的两个案件存在利害关系

　　省律师协会有关人士说，律师必须诚实守信，依照事实和法律，维护委托人的利益，维护法律尊严，维护社会公平、正义。

　　该人士认为，虽然李远代理案件不是同一案件，但就这两个案件本身来看，二者显然存在利害关系。《律师执业行为规范》第六十四条明确规定：在未征得委托人同意的情况下，律师不得同时接受有利益冲突的他方当事人委托，为其办理法律事务。

　　同时，根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第三项规定：（律师）在两个或者两个以上有利害关系的案件中，分别为有利益冲突的当事人代理、辩护的；属于《律师法》第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据相关法律对律师予以相应的处罚。

　　该人士还指出，在接受委托之前，律师及所属律师事务所应当进行利害冲突查证，只有在委托人之间没有利益冲突的情况下才可以建立委托代理关系。