秦陵“洋劳工”之谜

　　相隔2200年，现代人第一次在秦始皇帝陵附近发现了“洋劳工”遗骸，了解先秦历史再次被打开一个新的窗口。而“洋劳工”作为战俘身份的猜测明显占据主流。

　　撰稿／梅璎迪

　　秦兵马俑坑旁发现了欧洲人种特征的“洋劳工”遗骸！这个消息在近日首次公布后再次引起了人们对秦始皇陵的诸多猜想。

　　2200多年前，一统中国的秦始皇在陕西西安临潼骊山脚下深凿地宫，大兴土木修建陵园。在这个空前绝后的宏大工程中，全国70万劳工前赴后继，耗时30余年，修建陵园面积超过50平方公里。

　　长久以来，秦始皇地宫对于外界来说一直是个未知的“神话”，至今仍留有数个未解谜团。“洋劳工”遗骸的发现有何意义？他们是谁，又为何长眠于秦陵脚下？

　　乱葬冈中发现遗骸

　　时间还得回到2003年2月，西安市临潼区秦俑馆前，秦始皇陵考古队按照往常惯例，对一处秦代烧制砖瓦窑址进行清理。这处窑址东靠三任村，南临庞沟村，西距秦俑馆东大门500米，北侧为临马公路，年代距今约2200年。

　　一个多月后，考古队在窑址旁一个距离地表约10米深的大坑中，发现了百余具人体骨架。现场确定坑内葬有骨架121个，全部为15岁以上成年人。大多数个体相当年轻，平均死亡年龄仅24岁，绝大多数为15－35岁的青壮年。

　　复旦大学现代人类学研究中心研究员徐智告诉《新民周刊》，在所有121个个体中，只有一例被怀疑为女性，另外两例因保存骨骼太少而无法判定性别。“但从这样的性别比例分析，那一例女性也可能属于鉴定误差。”

　　坑内的墓葬紧密叠置，大多数骨架受到严重挤压，埋葬的环境也明显曾受到过南部骊山上洪水的冲刷侵蚀，以致人骨保存状况较差，一经采集，骨骼就会粉碎或断裂。“大多数人都是在死后很快就被随意抛弃于此处”，专家由此推测，这些人体遗骸是因修建秦始皇帝陵工程而死去的劳动者。秦始皇陵考古队队长段清波说：“刚挖掘出的这个劳工墓比抗日战争时期的万人坑好不了多少，一些参与修建秦始皇陵的劳工死掉后只是简单地处理一下，就往劳工墓中一推，尸骨堆放得很凌乱。”按照墓葬的地理位置和墓葬情形，专家们由此推测，这些人体遗骸是因修建秦始皇帝陵工程而死去的劳工。

　　为进一步对这些人骨进行判断，2004年9月，复旦大学现代人类学研究中心在121具遗骨中，随机抽取了50个样本进行检测。研究人员首先用无水乙醇清洗样本，再用手术刀等器具刮去样本表面2－5毫米颗粒，放至紫外线下照射至少30分钟。经过预处理后的样品再用液氮冷冻研磨机粉碎，得到极细的颗粒进行DNA提取和检测。

　　测试结果在几个月之后出来了，专家们在初步认定古DNA的基础上，通过与部分现代人线粒体DNA数据的比较参照，在成功提取的15个遗骸样本中意外发现有一个具有“欧亚西部特征”，并且属于比较典型的欧亚西部T类群个体。

　　按照考古学界定，欧亚西部属于欧洲范围。这一检测结果意味着鉴定出的这一具欧亚西部特征人骨，很可能就是一个古代的欧洲人种。

　　疑为秦国土著

　　一个“洋人”为何会在2200年前来到中国，又怎会成为秦始皇的劳工，最终躺倒在陵前的乱葬冈中？一系列的问号伴随着外界种种猜测此起彼伏。有人开始欢呼：“洋劳工”出现在中国腹地，其意义犹如在金字塔修建者中发现了东方人一般，至少将东西文化交流史推前约百年。还有人开始揣摩，秦始皇陵墓中诸多未解之谜可能就是通过“洋劳工”将外域先进技术带到中国，充当起中西文化交流使者身份。

　　“不论外界如何反应，在我看来秦陵发现‘洋劳工’是不足为奇的。”复旦大学历史地理研究所博士杨煜达说，“首先我要做一个概念上的澄清，民族学和人种学是两个完全不同的概念，DNA检测是人种学的判断，就如中国人是蒙古利亚人，黄种人，欧洲人是白种人。但实际上按照地域或是民族来进行的划分并不绝对，民族更多的是一种文化的认同。”杨煜达认为，2200年前秦始皇时期秦王朝统治区域的周边地区就生活有白种人，其中一个有力的史料证据就是“张骞通西域”。

　　早在秦朝时期，少数民族大月氏就栖息在祁连山以南地区，由于受到匈奴部族的侵略，被迫西迁，除少部分部族留在河西走廊附近外，其主干支迁徙到中亚地区。西迁的大月氏后来建立了贵霜王朝，闻名于南亚史和中亚史。根据贵霜王朝遗留下来丰富的语言和史料记载，人们将他们认定为隶属印欧系人种。可见，秦朝时期栖息在和秦王朝直接统治区相距不远的祁连山以及河西走廊的大月氏实际就是印欧人种。

　　秦汉时期雄长于大漠南北和中原王朝相抗衡的匈奴，其人种至今还有很多争论，有学者认为是白种人，也有学者认为应是蒙古人种。无论怎样，匈奴帝国中有相当多的白种人部落却是不争的事实。

　　复旦大学现代人类学研究中心副教授谭婧泽说，汉代以前，中国北方是草原民族东西方来回游牧之地。秦始皇在位之前，东西方大规模人群交流虽然很少，但是北方草原和欧洲某些地区存在着小规模的人群交流。通婚以及贩卖奴隶等行为，产生了欧洲人种进入匈奴等少数民族的可能，并间接通过和秦国之间的战争、战俘的发配，将含有欧洲人种特征的人带到秦陵充当劳工。

　　杨煜达说，这些证据有力证明了在这种各民族不断交锋的年代，先秦时期的地域范围内外确实存在相当多的外来人种，因此也就为“洋劳工”的由来提供了一种可能。

　　猜测留待未来

　　秦始皇陵考古队队长段清波在接受媒体采访时说：“秦始皇陵有太多的谜无法解开，但现在发掘出的这具尸骨，就可能给予我们比较明确的答案。”

　　段清波说，一个文化成果总是有长期的渐进发展和延续过程，但秦始皇陵中的陵墓文化却属于“空前绝后”。据统计，秦始皇陵中遍布着8000多个真人大小的陶俑，“这并不符合中国墓葬的规范，秦朝之前没有出现过，之后也没有哪个帝王建过如此规模的墓葬。”

　　“现在看来，墓葬中存在着高大的人像与埃及墓葬方式极为相似，其中联系的纽带可能就是参与建设的洋劳工。”

　　另外，秦始皇陵建造技术也是一个难解之谜。据考察，墓穴中遍布1米长、40厘米厚的空心砖，而高近2米的兵马俑也是空心的，这在其后几百年中都没有出现过。段清波说，之后汉代虽复制了秦俑，但只有40厘米高，技术含量大大缩水。“如果单从秦朝自身发展来看，这些问题都是谜，但如果把这些惊人的技术放到世界范围内看，把‘洋劳工’引入到问题中，就方便解答了。”

　　对此，杨煜达提出了不同意见。“‘洋劳工’作为文化使节身份的可能性并不大。在秦始皇所认识的世界中，自己便是天子，华夏文化便是最高的文化，周边诸国，包括少数民族的那些文化显然都无法相比。陵寝的建造是一种文明的精神文化和物质文化的高度结合，文化的优越感很可能让秦始皇难于接受外来的技术。

　　在外界种种猜测中，“洋劳工”作为战俘身份的猜测明显盖过了其他呼声。“从考古发现来看，参与秦始皇陵墓建造的劳工主要是秦国国内的罪犯，不过高峰时期劳工达到70万人，当然有其他人群参与的可能。其中，战俘充当劳工就是一个很好的假设。”杨煜达认为。

　　他阐述，鉴于当时秦国和西部边境地区少数民族相当多的冲突，战俘不可避免。根据当时史料记载，秦朝的势力范围尚没有涉及西域地区，但秦朝时期曾多次爆发对外战争，当时还流行贩卖奴隶和战俘，因此，将俘获的外域战俘拉至秦陵修墓可能性很大。

　　沉睡千年的秦始皇地宫依旧留有大量谜团等待破解，“秦始皇地宫对我们历史学家最大的诱惑，就在于希望能从地宫中挖掘出大量竹简，还原当时的历史现实，也许能就此重新改写先秦历史。”在杨煜达看来，虽然秦始皇焚书坑儒，将大量流传坊间的文化思想记录焚毁，但国家的藏书可能并没有一同经受浩劫，作为当时主要书写方式的竹简很可能随同这位帝王一起被葬。

　　“如果能在地宫中找到当时秦国的记载，很可能就要重写现在我们所了解的先秦史。这个阶段我国的文化和历史都将以完全不同的面貌出现，意义非同一般。”他说。

　　相隔2200年，现代人第一次在秦始皇帝陵附近发现了“洋劳工”遗骸，了解先秦历史再次被打开一个新的窗口。“这只是一个开端，如果今后考古挖掘和人体遗骸鉴定的范围更广，可能会有更多更新的发现。”杨煜达认为。