蒋介石,世人对他的历史评价泾渭分明,有人说他是野心家、独裁者、革命叛徒,另一些人则称他是政治家、军事家、革命领袖,但有一点没有人能否认,无论如何他都是对中国近现代史影响最大的人物之一。
不过,从其家世、出身、天赋以及奋斗历程来看,35岁之前蒋介石并不显山露水。
——出身于浙江奉化溪口一没落盐商家庭;幼时顽劣无赖,虽4岁入学,但到16岁才勉强读完四书五经;考童生不中,科举无门,遂一心转习新学;日俄战争后,决心游历日本学军,几经反复终获公派资格;在东京镇武学校炮兵班学习三年,因性格冷淡颇不受欢迎,毕业后以候补士官生在日本军队实习,日常工作乃洗刷马匹以及服侍上级之类杂务;武昌起义之后始参与革命,但常有起落,甚或投机于十里洋场,混迹于烟花柳巷,托庇于青帮堂会……
提起蒋介石的“一飞冲天”,即便他在日实习时的官长“大胡子将军”长冈外史,也百思不得其解,“说不出(蒋介石)有出人头地的表现”。
然而,他的人生经历却与中国现代史风云际会。1911年他24岁时融入中国现代史的进程,至1926年他39岁时已然能左右中国的走势,1938年他51岁时更成为整个民族命运的“统帅”。现在,我们只想弄明白的只是,他究竟是怎样的一个人?在那段大开大合的历史中,他又是如何挥洒出了自己人生的浓墨重彩?
2006年,蒋介石日记手稿在美国斯坦福大学胡佛研究所公开。目前公开的限于1917年至1931年,即蒋30岁至44岁时写的日记,但此前已有1943年以前的日记及研究传世,这些对于满足我们的好奇本已足够。更何况从而立至不惑之年,是蒋介石“打天下”的创业年代,是他生命中最色彩斑斓的岁月,也是世人了解相对较少的时期,同时也对应着中国近现代史上波诡云谲、影响深远的一页。
杨天石看清蒋介石
本刊记者 陈东 发自北京
从中学校园到中国社科院近代史研究所,杨天石用了18年;由人民教师变成历史学家,杨天石差不多用了30年。如今,拥有中国社科院学术咨询委员会委员、近代史研究所研究员、中央文史研究馆馆员等诸多身份的杨天石,因为长期研究蒋介石而广为人知。
作为一名历史学家,70岁的杨天石说一旦发现新的史料,他就会兴奋。2006年3月31日,美国斯坦福大学胡佛研究所正式对外公开蒋介石1917年到1931年的日记原件,在此之前,杨天石和他的同事早早地在附近租房而居,等着查看这些重要的历史资料。如今已经回到北京的杨天石,经常会接待关于这些日记的咨询和访问。鉴于他的研究和掌握的各种信息比较完全,杨天石可能是国内目前能看清蒋介石真面目的人之一。 蒋介石日记的真实性很高
人物周刊:在你看过这些蒋介石的日记后,你觉得其内容的真实性如何?
杨天石:我认为蒋的日记有比较高的真实性。日记有许多种,一种是为了写给别人看的。写的时候他就想,我要出版,我要让你看,我要让你知道我的伟大,这是一种。
另外一种主要是写给自己看的,是自己用的,蒋的日记主要是写给自己用、自己看的。为什么?蒋写日记有两个目的,一个是进行自我道德修养,蒋介石这个人年轻时毛病很多。我总结了他早年性格上的五大坏毛病,第一好色,第二多疑,第三暴躁,第四任性,第五孤僻。但他又是一个道学家,他要进行自我道德修养,他想做“中华民国的模范”。他用什么办法来克服自己性格上的毛病呢,他就要记日记,进行反省。第二个目的是总结他本人治党、治军、治国的经验。有人说蒋写日记是为了自我表现,这种说法首先违背一个基本知识,就是蒋的日记在生前并没有公布。一直到2006年,而且是经过很多周折后才公布的。
另外,他的日记里有好多个人隐私,对谁都骂,例如,对朋友,对亲戚,对同僚,他都骂。那都是不适合公布的。当然我这么讲,不是说蒋的日记任何假话都没有,他把自己说得好一点、美一点,在对列强的关系上慷慨激昂一点,也是有的。但是,从总体看,蒋的日记有比较高的真实性,因此也有比较高的史料价值。这项资料不可不用,如果不用的话,对研究中国近代史是一个很大的损失。
人物周刊:这次公布的部分日记,史料价值在哪里?
杨天石:最大的价值就是比较完整,你可以比较全面地了解蒋某年、某月、某日做了哪些事。另外就是原汁原味。
人物周刊:对于你们的研究有那些突破?
杨天石:我给你讲个例子。以前史学界都这么讲,日本1931年9月18日进攻沈阳北大营时蒋介石下令不抵抗,所以把东北全丢了,历史学家都这么说。但是张学良去世之前,他回答访问者的提问时说,不抵抗是我张学良自己决定的,跟蒋介石没有关系。我看了日记以后发现,这个“不抵抗主义”的发明权还是蒋介石,时间不是1931年,而是1928年。那一年,蒋介石率兵北伐,打张作霖,但是日本出兵济南,不让蒋北伐,蒋的日记里边清清楚楚地写了七个字,对日军“决议不抵抗主义”。
|