四川新闻网-成都商报讯

　　通过狱外人员，服刑罪犯竟然将手枪、子弹、毒品成功带进监区。原四川省崇州监狱5名狱警因涉嫌玩忽职守罪被提起公诉。昨日，彭州市法院一审公开审理这起案件。原四川省崇州监狱瓶盖厂外劳队队长邓术林、指导员靳宁、副队长伍文忠、警察余金以及原崇州监狱狱政科副科长周斌出庭受审……

　　焦点一

　　手枪被捎带进监区？

　　在昨日的庭审中，今年56岁的邓术林是5名狱警中年纪最大的，头发花白。由于耳朵听力有些差，出庭受审时，他不时要审判长重复几遍，才能回答问题。

　　手枪到底是怎么进入监区的？公诉人在庭上称，刘期见因为非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年，被调到崇州监狱瓶盖厂外劳队服刑。之前，他的朋友来看他就把手机带给了他。2004年3月12日这天，他打电话给狱外的朋友李某要求带枪，同时要求另一朋友苏某带K粉。李某和苏某当天带着东西分别到监狱看刘期见。他们到值班室后，只看见一名值班人员。值班民警没有搜查他们所带的东西。

　　李某用一个MP3的盒子装好一把仿五四式手枪和12发子弹，在会见室交给刘期见。稍后，苏某又把K粉带进监区交给刘。

　　焦点二

　　外劳与监狱管理有别？

　　检方指控称，邓术林在担任监狱瓶盖厂外劳队队长期间，不履行监管职责。监区有服刑罪犯私自外出，代警察在会见单上签字、违规会见非直系亲属的情况。靳宁担任指导员期间，也没有认真履行职责。正因为两人工作中的不认真，2004年3月至8月，刘期见才通过狱外无业人员李某、苏某等人将1把仿五四式手枪和12发子弹、250克毒品K粉、手机等违禁物品多次带入监区。

　　检方还认为，伍文忠作为外劳队副队长，在2004年3月12日值班时，没有严格执行监狱会见制度，导致李某成功将枪支弹药带进监区交给刘期见。余金作为管教民警，在8月16日值班时，也没有严格执行监狱会见制度，导致苏某将毒品K粉带进监区。

　　“瓶盖厂监管制度松散，主要和硬件有关，外劳管理和监区管理是不一样的。”邓术林称，狱警的办公室就在监舍的隔壁，整个监管环境差，狱警人手有限，管理相当困难。

　　“瓶盖厂和监区的值班制度是否一样，服刑罪犯的监管应不应该一样？”公诉人直接问道。沉默了半分钟左右，邓术林小声地回答，两者按照规定是一样的。

　　焦点三

　　监区存在“关系犯”？

　　公诉人在庭上说，按照规定，只有犯人的直系亲属办好会见证，才能会见犯人。但他们调查发现，瓶盖厂的会见制度相当松懈。监管人员也没有审核会见人员是否属于犯人的直系亲属，导致不少犯人的朋友也经常会见犯人。

　　“更夸张的是，监狱的犯人可以出狱约会，还可以让队长的私家车亲自送回家。”公诉人说，刘期见经常私自离开监狱外出，逗留到深夜才回来。有时还要离开监狱去和女友约会。邓术林还曾用自己的私家车送刘期见回家看母亲。不少监管人员都认为，刘期见和邓术林关系好，就是邓的关系犯。刘期见当着狱警的面打手机，狱警也当没看见。

　　“我不承认他是关系犯。”邓术林着急地说，这些说法并不真实。他虽然曾经开过车送刘期见回家，但和他没有什么其他关系。

　　余金则说，瓶盖厂管理松懈，他作为普通民警，对于这些事也无能为力。

　　焦点四

　　代值班者签字是惯例？

　　检方指控，3月12日这天，正好是瓶盖厂外劳队副队长伍文忠值班。当天，刘期见通过狱外人员带进手枪和子弹。公诉人提出，值班民警当天必须在买粮油食品的单据上签字，那天的单据上正好有伍文忠的签字。

　　“伍文忠是代人签字，当天他不值班。”伍的辩护人说，瓶盖厂由于民警人手有限，存在非值班民警代值班民警签字的情况，这是一种一直存在的惯例。为了证明她的说法，伍的代理人先后申请了伍文忠以前在瓶盖厂外劳队的5名同事出庭作证，证明瓶盖厂存在这种惯例。

　　焦点五

　　庭审突现新证据

　　检方指控，周斌在担任崇州监狱狱政科副科长期间，违反规定，没有认真审查被调动罪犯的情况，导致犯非法持有枪支罪的累犯刘期见调入崇州监狱瓶盖厂外劳队服刑。公诉人指出，周斌的行为是渎职。

　　“我不清楚刘期见的具体情况，但当时调动的名单不是我拟的。”为了印证周斌的说法，周的辩护人四川金迪律师事务所律师田世贵当庭提交一份新证据，称这份证据可以证明草拟罪犯调动名单的是当时崇州监狱的另一个人，而不是周斌。对于刘期见带枪支进监区的情况，周斌不应当承担责任。

　　公诉人说，由于辩护人提交了新证据，他们必须进行补充侦查。审判长宣布休庭，择日复庭。

　　本报记者 赵倩