自7月1日本刊发表《丘成桐：中国教育走了很多好笑的路》之后，在媒体和网络世界引发了相当大的反响。

　　文章发表20多天后，北大新闻发言人称：“对于北大引进海外人才的言论是一种不负责的说法，歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。”并声称“将向媒体详细介绍引进海外人才的有关情况，对这个问题做进一步的说明”。

　　随后，北大新闻发言人表示：“一个得到国内外同行公认的优秀的海外学者，即使完全符合招聘条件的所有规定，他还要经历严格的筛选程序。”同时还表示：“长江学者在聘任中，必须接受教育部的履职检查。聘任结束后，北大还要组织全面细致的工作评估，结果报送教育部。严格的选拔制度和评价机制可以确保招揽人才的质量。”

　　一石激起千层浪，各媒体和各大门户网站、论坛纷纷就这一事件进行报道和评论。其中新浪、搜狐、新华网等网站都开辟了专门讨论区，就丘成桐教授的观点和北大的声明进行了激烈的辩论。

　　就北大发言人声称的引进长江学者计划，已有人在互联网上公布了北京大学若干学科知名教授在海外全职工作的明细表，并且标明这些教授的性质（特聘教授或者讲座教授），其中甚至有个别教授在三所学校拿到全职的教职。

　　北大校友薛涌先生在博客中写道“北大引才四成是假，宁信其有”，“我呼吁对北大等学校进行重新清查和审计，看看北大从海外聘请了多少人才，每个受聘教授拿多少薪水，上多少课时，每堂课多少学生，平均每堂课给教授支付多少钱。最后，把单子登报公布，看看纳税人能否接受。同时，还应该让学生在匿名的条件下，对这些教授的授课质量加以评判。政府绝不能因为几个名字就向一个大学拨款。要知道，如果真像丘教授说的那样，一个不太教书的海外教授拿了百万以上的年薪，这笔钱按现在的标准，就可以支付100个贫困生的最高助学金(按1人1万元计)。这样花钱，我们的大学置学生于何地？”

　　而在搜狐网站发起的调查“关于北大‘人才造假说’到底谁在撒谎?”中，结果呈现绝对的一边倒：

　　·北大在撒谎 91.52%

　　·丘成桐在撒谎 2.72%

　　·不好说 5.75%

　　凤凰卫视的记者闾丘露薇8月3日在哈佛大学见到了丘成桐教授，丘先生称媒体对他所说的话，没有断章取义的地方。