人民网8月20日电　台湾《联合报》今天发表社论指出，台湾“倒扁”运动风起云涌。政局如何收拾，出现种种说法；其中又以“李、扁、王”及“李、吕、王”二种架构，最受瞩目。

　　这两种架构，皆有“李、王”二人，不同在于：一个有“扁”，一个是“吕”。亦即认为：未来不论是“扁”或“吕”留在台面，李登辉皆将占据收拾乱局的制高点，而王金平则是必然出线的平衡杠杆。

　　这两种预测的第一个谬误，是高估了李登辉。“倒扁”运动是真正的民间运动，李登辉在道德号召上或实际动员上，对“倒扁”运动皆无足轻重，反而时生掣肘。因此，不论“倒扁”运动未来如何发展，李登辉最多只是分一杯羹的角色，他绝不可能成为“倒扁”运动的全盘收割者。届时，李登辉这只政治秃鹰，分块肉吃是可能的；但绝无可能“全碗捧去”，成为总结“倒扁”运动的分赃主持人。

　　社论说，李登辉在8月12日露面谈话时，已是颠三倒四，不知所云；但媒体却强加补缀，仍将难掩昏瞶的李登辉说成是深晦莫测的权谋家。最奇妙的是：“李、扁、王”的说法认为，陈水扁不下台，李登辉将与王金平包夹陈水扁；而“李、吕、王”的说法则是，陈水扁若下台，李登辉也将与王金平挟持吕秀莲。请问：这若不是政治奇幻小说，李登辉何德何能？

　　在想像中，王金平一直是李登辉手中的黄金杠杆；王金平长期以来被形容成对李登辉俯首帖耳，因此“李、王”就有可能成为“倒扁”乱局的最后收割者。但这似乎错估了王金平，除非王金平也错估了自己。

　　在当前政局中，王金平有一定的分量，他与马英九之间，显然正在进行“马王配”或“不分区第一名”的角力。但若谓王金平的分量，已经大到了“李、扁、王”或“李、吕、王”皆“无入而不自得”的地步，亦未免略嫌夸大。

　　社论分析，先谈“李、扁、王”。首先，台湾政局走到今日地步，“李扁共治”已是一个不切实际的想像；扁不会落入李的圈套，李也不会被扁愚弄。那么，若无“李扁共治”，哪来的“李、扁、王”？何况，如今的民意主流是“倒扁”，王金平又岂可能为了“护扁”、“扶扁”而出任陈水扁的台湾“行政院长”？用膝盖想也知道答案。

　　社论说，王金平若在李登辉的操作下，出任陈水扁的“行政院长”；既不符主流民意的“倒扁”期待，亦必然难获国民党的“背书”（做担保）。王金平若执意为之，很可能面临开除党籍的处置；国民党即使冒着分裂的危机，也恐怕没有别的选择。

　　再谈“李、吕、王”。正如前述，陈水扁若下台，绝对轮不到李登辉与吕秀莲来做强势的分赃者。届时的“内阁”，必定是完整的“责任内阁”，而绝无可能出现“蓝绿并盘的联合内阁”。亦即，若不是重组绿色“少数政府”，就是由国民党主持完整的“蓝色内阁”。然则，王金平届时是否出面“组阁”，将不会决定于“李、吕”的操作，而必须出自国民党的公决。

　　所以，王金平不可能出任由李、吕主导而遭国民党反对的“绿色内阁”；反之，倘若由国民党主导组成完整的“责任内阁”，则“阁揆”的功能角色必另有考虑，应以政绩期许为主，而不是以担任政争的平衡杠杆为重，则王金平就未必是适宜的人选。

　　社论指出，“倒扁”运动发展至今，已经大幅超越了高层政治斗争的层次，而已发展成一个真正的民主风潮。此一运动的手段是“倒扁”，但目标却是对政治公义的追求。因此，绝不容许李登辉、吕秀莲、马英九或王金平等政治人物，坐等这股风潮重创或推翻了陈水扁，而竟利用人民所创造的形势来进行分赃。也就是说：“倒扁”是在追求终极正义，绝不容许再藉“倒扁”来分赃，以致制造新的不义！

　　若有了如此高度的理解，将如何看待“李、扁、王”或“李、吕、王”？

(责任编辑：安世者)