记者作秀急救犯人值得称道

　　段建国

　　《河南商报》于2006年8月2日报道：一名叫郭宝尚的男子持刀致人一死一伤后自残，被送到医院时已危在旦夕。救治他需要医药费，但该男子的亲属说家庭贫困，出不起；民警称公安部门没有这项开支，拒绝出；民政部门认为嫌疑人不在救助之列，也不出。为了挽救嫌疑人的生命，媒体记者白润岱为其送去2000元医疗费。媒体报道以后，议论纷纷，许多读者认为记者白润岱的行为难以理解，是在作秀。笔者有不同看法。

　　其一、让病魔苦苦折磨死犯罪嫌疑人是不人道的。

　　一只小鸟不慎落入水中，苦苦挣扎半天以后，慢慢慢慢沉入湖底，人们看到后不免唏嘘不已，因为那是一个生命在告别这个世界。郭宝尚尽管是犯罪嫌疑人，可能严重触犯刑律，有可能判决死刑，但是在对他执行死刑之前，他是有生命的个体。若眼看不及时抢救，便会在他的疼痛呻吟无奈声中，目睹一个人生命的消失。这对活着生命的心灵是个折磨，这是不人道的。

　　记者白润岱在犯罪嫌疑人郭宝尚危在旦夕，其他人又不施救的情况下，出钱营救，是义举，是人道。

　　其二、当人的生命在死亡线上挣扎时伸出手保护了人权。

　　任何人在被依法剥夺生命之前，都享有人权，享有生命权。《宪法》第33条第3款明文规定：“国家尊重和保障人权”。《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”。

　　从法律角度来讲，即使一名死刑犯，在依法执行死刑之前，他的生命权依然受到法律的保护的，应当给他吃给他穿，允许他留遗嘱，与亲人见面。尽管郭宝尚是犯罪嫌疑人，但是他的生命权依法应当得到保护。在亲属无钱救治、公安民政撒手不管的情况之下，若没有人及时交上医疗费，郭宝尚必死无疑。记者白润岱的义举唤醒了人们对生命权的保护。

　　其三、若法律剥夺一个的生命，那是他咎由自取。

　　我国《刑法》设置的最高刑是死刑。若一个人犯下滔天罪行，被判处死刑，那说明剥夺他的生命是合法的，是其罪有应得。

　　犯罪嫌疑人郭宝尚若犯了故意杀人罪或者故意伤害罪（致死）被判处死刑，对其执行死刑天经地义。那可能是因为郭宝尚持刀行凶已经剥夺一个人的生命，并且造成了一个人受伤，罪行严重，最后法院才判决他极刑，那是合法的公正的，也是正当的。

　　（段建国律师系开物律师集团郑州事务所合伙人、《中国辩护网》总裁）